In una minuscola frazione dell’Aspromonte un giovane sulla trentina viaggia a dieci km orari a bordo del suo Jimny scalcagnato. Sono le 22, l’aria gelata dell’inverno sta sferzando le cime degli ulivi. I finestrini dell’auto sono appannati. Lui non deve andare da nessuna parte, non deve raggiungere parenti o amici: molti di loro si sono trasferiti in città, altri sono al Nord, forse torneranno per le ferie di Natale. Una grande cappa di solitudine lo avvolge, lo opprime. Si chiede, quando è solo, sempre più solo, se il resto del mondo sappia cosa vuol dire vivere così, abitare in un paese morente senza la possibilità, l’intenzione o la forza di andarsene. Pochi affetti, tante assenze, poco lavoro, nessuna prospettiva. Per non cedere alla follia, per non schiumare come un cane rabbioso deve imporsi delle routines, trovare delle valvole di sfogo. Fa troppo freddo per passeggiare, quindi dentro il suo Jimny ripercorre quelle strade di cui conosce ogni dettaglio, ogni muretto, ogni frasca, ogni riva. A 10 km orari, chissà a cosa pensa. Forse pensa al lavoro: in paese si può trovare solo in un’unica officina che appartiene a una delle poche famiglie benestanti. Che sono padroni lo vedi dalle loro auto, un po’ più belle di quelli di tutti gli altri, dai vestiti che sfoggiano durante la festa del paese, un po’ più belli di tutti gli altri, ma poi in officina hanno lo stesso gilet brandizzato e le stesse scarpe antinfortunistica, a volte un po’ più nuovi di quelli degli altri. Lui ci lavora ogni tanto, in officina, ma ultimamente sempre di meno, hanno iniziato ad assumere extracomunitari, “d’altronde si sa c’è crisi e non è che possono mantenere tutto il paese”. La reverenza rimane. Poi, poco dopo la crisi dei rifugiati siriani, fuori dal paese ci hanno ficcato uno SPRAR in una vecchia casa di mattoni senza intonaco. Il proprietario ha visto la possibilità di farla rendere, lì dove le case non valgano più un cazzo, e ne ha approfittato. Un posto lontano da tutti e da tutto, che si può raggiungere dalla città solo con la corriera che passa quattro volte al giorno, anche loro probabilmente muoiono di noia, di ansia e solitudine, ma in una lingua diversa. In quel posto apparentemente fuori dalla Storia, in quella auto con i finestrini appannati, quel giovane deve aver pensato che tutto sommato quel Salvini non avesse torto, specialmente adesso che aveva smesso di avercela con i meridionali. Lui voleva fare qualcosa per sé e forse qualcosa per quel paese morente. Così comincia la sua militanza nella Lega, partecipa ai convegni, si impegna, conosce persone, si fa persino un selfie in cui stringe la mano al Capitano. Il tutto dura poco, pochissimo, nel giro di pochi mesi, un anno finisce.

Questa breve storiella, quasi del tutto vera, sarà accaduta in forme simili in un’altra miriade di luoghi in Italia. Non ha una vera morale, ma spiega, in parte, la fulminea ascesa della Lega nazionale in alcune zone del meridione. In molte delle aree interne del nostro paese la vita è feroce, diversa tanto dal romanticismo rurale, quanto dall’immaginario del degrado anni ‘80, dove tutto resta immutabile, lambiti, ma non sfiorati dalla storia. Spesso questi luoghi sono zone di sacrificio, discariche di merci usate ed indesiderabili da occultare, luoghi dove il capitale si presenta per lo più come rapina di risorse, di forza-lavoro, di energia vitale. Essere costretti o convinti a restare lì è una sfida continua con i nervi, con la noia, con la perdita di senso. Questa condizione è così lontana ed oscura ai sociologi, agli intellettuali, ai letterati, eppure ancora oggi una parte non trascurabile della popolazione italiana abita in questi paesi morenti. Il vuoto in politica non esiste.

In questo testo vengono presentate alcune tesi sulla crisi che sta travolgendo la Lega, il partito più antico dell’arco parlamentare. Nella prima parte sono state introdotte delle ipotesi di lavoro partendo dalla nascita della Lega, fino all’avvento di Salvini. In questa seconda parte verrà trattato il periodo tra la trasformazione in Lega nazionale e i giorni nostri. La tesi madre, espressa nella scorsa puntata, è che la Lega per lungo tempo è stato il partito formale di una particolare configurazione economico-sociale, ma adesso qualcosa sta cambiando.

Vuoi recuperare la prima puntata? Leggi qui.

1. L’operazione della Lega nazionale, come abbiamo visto nella scorsa puntata, non si può archiviare unicamente come un caso di opportunismo politico, in cui un leader spregiudicato, Salvini, annusa il vento di destra che ammorba l’aria e ci si butta a pesce. Questa è solo una parte della storia, l’altra invece risponde ad esigenze ben precise dell’economia distrettuale del Nord alle prese con la lunga crisi denominata precedentemente come “trappola dello sviluppo”. Ma quali sono le forze “compiacenti” che favoriscono la penetrazione del progetto della Lega nazionale al Sud? In parte, come dimostra quanto raccontato nell’inciso, esiste un fenomeno di ripoliticizzazione di alcuni settori sociali completamente ai margini del discorso pubblico. Ma a questi si affianca un’infrastruttura significativa di interessi politici ed economici meridionali che nella Lega di Salvini intravedono la possibilità di rilanciare cicli di accumulazione parassitaria. Parlando di interessi economici non bisogna dimenticare che ancora oggi importanti aree del Sud si basano su una quadripartizione dell’attività economica: servizi, edilizia e costruzioni, agricoltura e attività extralegali. Tutti questi settori sono estremamente dipendenti dall’investimento pubblico per l’attrazione di capitali (sì, anche le attività extralegali). Salvini si è fatto immediatamente sponsor degli interessi di questi settori: Ponte sullo Stretto (e altre decine di grandi opere inutili in giro per il paese) prima considerato uno spreco dalla vecchia Lega, garanzia delle rendite nel settore turistico, continuità dello schiavismo nell’agroindustria e lotta contro la normativa UE a favore dei piccoli e medi imprenditori agricoli. Dal punto di vista politico Salvini costruisce la propria infrastruttura al Sud incamerando militanze fasciste e post-fasciste tradizionalmente radicate e transfughi di Forza Italia dopo la crisi del berlusconismo. Gli esempi sono molti e diffusi, ma vale la pena spendere qualche parola su un caso particolare, quello di Domenico Furgiuele. L’ex parlamentare leghista, ora nella pattuglia vannacciana è di Lamezia Terme e approda alla politica entrando a 14 anni nel Fronte Nazionale di Adriano Tilgher ex di Avanguardia Nazionale. Nel 2015 è tra i fondatori di Noi con Salvini il soggetto provvisorio con cui il Capitano raccoglie attivisti ed elettori al Sud. Nel 2018 Furgiuele entra alla Camera e si impegna nella Commissione Trasporti a promuovere la costruzione del Ponte sullo Stretto. Il deputato lametino inoltre rimane invischiato nell’inchiesta “Waterfront”: secondo la tesi della magistratura la società di costruzioni di cui Furgiuele era rappresentante legale, la Terina, sarebbe stata coinvolta in un un sistema di appalti pilotati per agevolare la 'ndrangheta, e in particolare la cosca Piromalli di Gioia Tauro1. Al netto di ciò che dicono i magistrati (la “lotta alla mafia” è un dispositivo retorico e statuale ambiguo e scivoloso su cui magari in futuro scriveremo in maniera più articolata) ciò che è evidente è che l’ex campione di Salvini in Calabria è il rappresentante di una summa di interessi economico-politici di una certa rilevanza. La parabola di Furgiuele è poi particolarmente interessante perché ricalca quella di altri della stessa area politica, magari meno famosi, che nel periodo di alta della Lega hanno visto un’opportunità per uscire dalla marginalità politica e oggi “tornano a casa” veleggiando verso Futuro Nazionale di Vannacci. Ne parliamo dopo.

2. La Lega nazionale dunque diventa per un certo momento lo strumento di ricomposizione degli interessi di classe di frazioni maggioritarie, almeno numericamente, della borghesia distrettuale del Nord con quella estrattiva e parassitaria del Sud. Non c’è nessuna ridefinizione dei rapporti di subordinazione e dipendenza, l’interesse comune è perpetuare questo paradigma. Al di là delle dichiarazioni e della retorica finta working class che Salvini e i suoi mettono in campo le esperienze di governo della Lega nazionale mirano chiaramente a tutelare ed espandere questi interessi. L’immagine di Salvini che dal Papeete (a proposito di tutela della rendita turistica) annuncia la fine del governo Conte I a causa della timidezza mostrata dal M5S rispetto alla volontà di continuare la costruzione del TAV Torino-Lione rimarrà nella storia.
   Meno esplicito e per certi versi più interessante è il curioso comportamento di Salvini durante la formazione del governo Draghi. La Lega virtualmente era ancora il primo partito, anche se insediato da Fratelli d’Italia: perché entrare in un governo con a capo uno di quei tecnocrati europei tenuti tanto in odio? Perché non rimanerne fuori, come ha fatto furbescamente la Meloni e aspettare il prossimo giro di giostra per prendersi tutta la torta? La risposta è semplice, nella fase post-pandemica, con i soldi del PNRR da distribuire era assolutamente centrale per il blocco di interessi di cui abbiamo parlato che ci fosse qualcuno dei loro nella stanza dei bottoni. Particolarmente interessante la composizione del governo in questo senso: la Lega ottiene il Ministero dello Sviluppo Economico con il responsabile Giorgetti (asse di continuità tra legislatura Draghi e Meloni), Ministero del Turismo con Massimo Garavaglia e Ministero della Disabilità con Erika Stefani, più un lungo numero di sottosegretari principalmente concentrati nei Ministeri legati all’economia e alla sicurezza. Riemerge così la duplicità irrisolta della Lega: nella divaricazione impressa dalla ristrutturazione capitalista è semplicemente impossibile comporre gli interessi di quelle aziende che riescono a mantenere ancora un certo grado di competitività sui mercati internazionali con quelli delle imprese piccole, familiari, meno specializzate. La tendenza alla concentrazione del capitale in questa fase è inaggirabile, anche frazionando la classe lavoratrice e comprimendo al massimo i suoi costi. La Lega non poteva fare a meno che sedersi al tavolo di Draghi, così come oggi la Meloni non può evitare di barcamenarsi tra Trump e Von der Leyen. Inevitabile la perdita di consenso.

3. Per lungo tempo l’economia distrettuale del Nord, centro-Nord è stata considerata un miracolo di “resilienza”, per alcuni addirittura un’alternativa allo stradominio delle multinazionali. Il buon vecchio Made in Italy, l’artigianalità e la passione, le produzioni d’eccellenza. In realtà come abbiamo visto questo modello è in crisi da tempo ed è tutt’altro che resiliente. A dimostrarlo chiaramente è stata la reazione alla sequenza di shock che hanno colpito l’economia globale negli ultimi anni. Partiamo dalla pandemia: come è noto i primi epicentri dell’infezione da Coronavirus in Italia si sono concentrati tra il Veneto e la Lombardia. D’altronde il virus in primo luogo si è mosso sulle catene del valore internazionale. Non è un caso che molte delle località maggiormente colpite nelle prime fasi della pandemia fossero proprio quelle caratterizzate dal modello della piccola e media impresa integrata nelle filiere. La vicenda simbolo è quella della Val Seriana, una vallata alle porte di Bergamo, quasi interamente urbanizzata ed industrializzata in cui l’impatto del Covid è stato particolarmente devastante. Molti dei comuni dell’area sono o erano amministrati dalla Lega. Come è noto questa tragedia fu, tra le altre cose, la conseguenza della mancata zona rossa per i comuni di Nembro ed Alzano. Per quanto tutta la vicenda sia passata in cavalleria è appurato almeno dal punto di vista storico che vi furono pressioni da parte degli imprenditori di Confindustria Lombardia per evitare la chiusura2. La continuità produttiva andava assicurata ad ogni costo.
   I movimenti contro i lockdown, il greenpass e quelli No Vax sono stati una galassia variegata e a tratti ambivalente. Sebbene i fatti più significativi dal punto di vista delle proteste di piazza siano avvenuti in luoghi come Napoli, Torino e Trieste, nei territori periurbani del Veneto e della Lombardia vi è stata una forte diffusione che in parte ha una sua permanenza ancora oggi. Qui il fenomeno ha assunto tratti specifici, che non per niente discendono dal modello produttivo. Questo contesto ha prodotto di nuovo un’apparente convergenza tra una parte degli operai e una parte dei padroni (quelli più sottoposti al rischio fallimento) perché le misure contro la diffusione del virus venissero allentate. Dunque la pandemia ha prodotto due tensioni opposte, ma parimenti in contrapposizione con la sfera istituzionale controllata tanto a livello locale quanto a livello nazionale dalla Lega. Una - forse minoritaria, ma presente - in cui la crisi Covid ha contribuito a chiarire i differenti interessi di classe, un’altra che ha prodotto uno scivolamento politico, perlopiù interno alla destra, ma con alcune eccezioni, su posizioni che richiamano confusamente quelle dell’estremismo libertariano statunitense. Alcuni di questi alle elezioni politiche, in forma di protesta verso la Lega, hanno deciso di dare il loro voto a Giorgia Meloni che ne ha abilmente cavalcato gli umori.

4. L’altro grande shock che ha colpito l’economia delle piccole e medie imprese della cosiddetta Padania è senza dubbio quello della crisi dei prezzi dei carburanti derivata prima dalla guerra in Ucraina e più recentemente dall’impresa trumpiana in Iran. Nel caso della guerra in Ucraina lo shock è stato duplice perché la Russia, per alcune di queste aziende, rappresentava un importante mercato per le esportazioni. In molti motivano il “pacifismo” che Salvini ha applicato alla guerra russo-ucraina (salvo poi fare orecchie da mercante sul genocidio di palestinesi attuato dal suo amicone Netanyahu) ai finanziamenti che la Lega avrebbe ricevuto dal Cremlino. Può darsi, sicuramente ci sono stati legami politici significativi, ma a convergere con questo posizionamento politico vi è la materialità degli interessi economici dei settori produttivi veneti e lombardi. La ricetta su cui si basavano gli assi industriali dell’Europa Occidentale era semplice: gas a basso costo dalla Russia, core produttivo in Germania e filiere nel Nord Italia3. Con l’interruzione del flusso del gas russo la produzione industriale tedesca è entrata in crisi e di conseguenza la filiera italiana, già stagnante, è andata ulteriormente sotto pressione. Le aziende statunitensi ne hanno approfittato per fare un po’ di shopping in Italia ed Europa e, come se non bastasse, con Trump hanno dato un’altra bella mazzata agli approvvigionamenti energetici europei attraverso la guerra in Iran. Il Salvini di governo (e la Meloni convertita sulla via di Damasco) ha dimostrato di non essere in grado, se non per qualche vaga rimostranza, di contare nulla. Vannacci ha preso appunti e non a caso quello della riapertura alla Russia è stato uno dei principali temi della sua campagna acquisti fino ad oggi.

5. Parlando del Referendum sulla riforma della giustizia i commentatori si sono concentrati giustamente sulla dilagante vittoria del No. Il Sì ha vinto praticamente solo nella provincia di Reggio Calabria, in alcune aree interne del Lazio e in gran parte della Pianura Padana ad esclusione delle grandi città.

   

   
   La vittoria del Sì nella provincia di Reggio Calabria non stupisce, ci sono diverse motivazioni storiche e sociali che vanno oltre alla diffusione e capillarità della ‘ndrangheta, ma meriterebbero una trattazione a parte. In molte aree del paese tradizionalmente di destra ha vinto, ed in alcuni casi stravinto, il no. Perché le aree non urbane della Lombardia e del Veneto rappresentano a tal punto un’eccezione? Si tratta unicamente della polarizzazione politica? Difficile dare una risposta compiuta, ma una chiave interpretativa papabile è quella dell’incidenza dei cosiddetti reati dei colletti bianchi. Non esistono dei dati che aggreghino in maniera sufficientemente dettagliata queste tipologie di reati, ma è evidente che tra i mandati del governo Meloni vi fosse quello di instaurare una giustizia più punitiva nei confronti dei reati di strada e contro la proprietà privata e più lassista rispetto ai reati tipici di imprenditori e politici. D’altronde questa battaglia, incarnata storicamente dal berlusconismo, è consustanziale alla “libertà di impresa”. Facciamo un breve esempio su uno dei reati tipo: la Lombardia nel 2025 ha registrato il 20% di tutte le liquidazioni giudiziali a livello nazionale. Nei primi mesi del 2026 sono aumentate del 23,2% rispetto all’anno precedente4. Sembra evidente che in una condizione di crisi continuativa l’adozione di pratiche extralegali da parte di piccoli e medi imprenditori con bassi margini cresce.

Dunque ci siamo, sta esplodendo una faida nella destra italiana? Alcuni segnali sembrano confermarlo, dalle cene venete di Vannacci con gli imprenditori5, fino a Pozzolo che si porta Alemanno nel feudo biellese di Del Mastro per sublimare la vendetta verso il suo ex compare6. Ogni volta che gli equilibri si rompono a destra le rese dei conti sono drammatiche e grottesche allo stesso tempo. La fulminea ascesa di Vannacci, almeno stando ai sondaggi, fa tremare e godere i commentatori televisivi che stanno lì a discutere se questo alla fine si alleerà o meno con il centro-destra. Tattica politica a parte oggi Futuro Nazionale è potenzialmente espressione di due movimenti: uno è quello del ritorno a casa dei vari post-fascisti e neo-fascisti che hanno fatto un giro di giostra con Salvini o sono rimasti delusi da Meloni. Un altro è l’effettiva radicalizzazione di alcuni settori della piccola e media borghesia in crisi che, destinati a scomparire nel marasma della storia presente, si appigliano all’ex generale. Il nodo, oggi come oggi, è se Vannacci diventerà un’opzione plausibile e digeribile anche per il grande capitale. Si dibatte su chi sia il padrino internazionale di Vannacci, se Trump o Putin o tutti e due. Il futurista, che si presenta come anti-élites internazionali, si è detto un convinto atlantista. Questo posizionamento è già stato una bella sciagura per Giorgia, dato che la guerra economica che gli Stati Uniti (Biden prima, Trump poi) stanno portando all’Europa impedisce ogni spazio di ristrutturazione capitalistica seria, tanto più che quello che gocciola dal tavolo in Italia viene distribuito ai vari imprenditori-parassiti come mancetta elettorale. Il soffocamento del tessuto produttivo italiano nelle spire della trappola dello sviluppo territoriale è destinato ad accelerare, la domanda importante è se tutto questo produrrà un chiarimento degli interessi di classe e se ci saranno dei soggetti politico-sociali in grado di raccogliere queste spinte spesso celate alla vista dall’astensione dilagante.

Disclaimer: questo articolo si concentra sui fattori oggettivi che hanno determinato i fenomeni descritti, anche se a volte vi sono accenni alla composizione dei soggetti sociali. Allo scopo della riflessione che si vuole portare tutta una serie di aspetti soggettivi, culturali, ideologici e anche meramente politici sono stati escussi dal ragionamento. Sono state operate delle scelte, ma ciò non toglie che sarebbe utile e necessario approfondirli.

In questi decenni però la provincia paranoica ha visto rifiorire sparuti cultori del farsi giustizia da sé per dei presunti torti subiti. Alcuni di questi avevano in tasca la tessera della Lega. I casi più noti sono quelli dell’ex assessore di Voghera Massimo Adriatici che uccise a sangue freddo Younes El Boussettaoui1 e quello di Luca Traini2 responsabile dell’attentato di Macerata.

In questi giorni si sta discutendo molto della crisi della Lega di Salvini, dimagrita e assediata dall’ex papa straniero e ora traditore in capo Vannacci. Si ragiona su quali effetti avrà sul governo, sul destino politico del Capitone e sugli psicodrammi interni al partito. Tutta la storia ha oggettivamente dei tratti grotteschi, a partire dai personaggi coinvolti, ma rappresenta un passaggio non secondario nel panorama politico italiano. Ad oggi la Lega è il partito più antico dell’arco parlamentare ed ha attraversato varie stagioni politiche cambiando e trasformandosi. Dunque quanto sta accadendo merita qualche riflessione in più. Di seguito proviamo ad esprimere alcune tesi:

1. La “tesi madre” è che la crisi della Lega non sia solo il frutto di un ceto politico incapace e degradato. Certo, Salvini e compagnia hanno dimostrato in diverse occasioni di non brillare per acume tattico-politico. Sul piano comunicativo l’ormai consumato armamentario fatto di elenchi infiniti, linguaggio elementare e finto senso comune ha in gran parte stancato. Per non parlare dello spregiudicato opportunismo politico. Ma tutti questi, più che essere cause della crisi, ne sono i sintomi. Ci pare piuttosto che quanto sta accadendo abbia radici profonde, legate alle trasformazioni in corso a livello più generale all’interno del capitalismo italiano ed ai suoi effetti sui tradizionali blocchi sociali di riferimento che il partito ha rappresentato a livello politico. Proviamo ad articolare.

2. La Lega Nord nasce e si afferma in un momento di crisi istituzionale. Il crollo della Prima Repubblica con i suoi partiti di massa, Tangentopoli, la caduta del Muro di Berlino… Un’accelerazione storica che in pochi anni, se non mesi ha cambiato radicalmente il panorama politico italiano. Ma questa crisi è stata anche il risultato di processi più lunghi e profondi: in fondo è stato l’esito, sul piano politico, della ristrutturazione capitalista che in Italia è iniziata a cavallo tra la fine degli anni ‘70 ed ‘80 del Novecento. I vecchi partiti di massa basavano ancora il loro consenso su delle realtà sociali ormai sulla via del tramonto: l’Italia di Don Camillo e Peppone era finita da tempo e aveva portato con sé tanto la grande concentrazione operaia, quanto il contado rurale. Il decentramento produttivo nel Nord Italia stava cambiando i territori, l’organizzazione del lavoro, i rapporti sociali e le stesse soggettività. Nelle piccole e medie imprese sorte in questo periodo la dispersione operaia rendeva più complesso organizzare le rivendicazioni, il controllo padronale era più intenso e spesso più sottile. I padroni presentavano le aziende come delle grandi famiglie in cui ognuno doveva svolgere il proprio ruolo per il bene comune. A volte lavoravano spalla a spalla con i loro dipendenti, li conoscevano personalmente e potevano utilizzare queste relazioni per mistificare il rapporto di sfruttamento. Inoltre alcune frazioni di aristocrazia operaia, quelle più garantite ed intraprendenti, erano in grado in quella data congiuntura economica di accumulare sufficienti ricchezze tra risparmi e liquidazioni da reinvestire nell’apertura di una piccola attività: un bar, un tabacchino, magari un’impresa. Ironicamente alcuni lavoratori di queste frazioni di classe erano riusciti a prendere il possesso dei mezzi di produzione e a liberarsi dal lavoro alienante alla catena di montaggio grazie alle lotte operaie dei decenni precedenti, ma individualmente invece che attraverso una rivoluzione comunista! Per un breve istante, qualche decina di anni, l’idea che una mobilità sociale all’interno del sistema capitalista fosse realmente possibile dev’essere sembrata vera. In brevissimo tempo la Lega Nord riesce a diventare l’espressione politica di questi fenomeni economico-sociali.

3. L’indipendentismo ed il federalismo leghista delle origini assomigliano da un punto di vista economico a quello catalano. In entrambi i casi si tratta di due aree ricche e produttive di uno Stato generalmente arretrato che rivendicano l’indipendenza, o per lo meno una maggiore autonomia, per dare pieno sfogo al loro potenziale competitivo sul mercato senza la zavorra delle aree “arretrate”. Altri indipendentismi invece spesso partono da una condizione semi-coloniale o di subalternità. L’importante differenza tra la Catalogna e la Padania è che nel primo caso esiste effettivamente una lingua, un retroterra culturale e sociale comune con una profondità storica, mentre la seconda era interamente, o quasi, un’invenzione politica. Questo spiega in parte perché l’indipendentismo leghista, a differenza di quello catalano, si è caratterizzato da subito di un profondo razzismo, prima antimeridionale, poi contro gli immigrati stranieri. Un’identità debole come quella padana ha la necessità di rafforzarsi costituendosi contro qualcosa. Il progetto leghista in fondo si basava su un compromesso interclassista, un corporativismo economico stringente che richiedeva un controllo dei flussi della forza lavoro. Il modello della piccola-media impresa distrettuale necessitava piuttosto operai altamente specializzati e fidelizzati all’azienda. Dunque la migrazione interna da Sud a Nord andava scoraggiata. Questo in un certo grado valeva (e vale tutt’ora) per i settori dell’agroindustria altamente meccanizzati tipici della pianura padana, con le eccezioni delle zone come Saluzzo dove si raccoglie la frutta (guarda caso governata storicamente dal centrosinistra).
   
   In effetti, nonostante l’allarmismo padano, nei due decenni finali del secolo scorso i flussi migratori dal Sud si sono attenuati, per poi crescere nuovamente dall’inizio del 2000. Solo che a migrare non erano più i contadini, ma gli studenti, i laureati, i professionisti e principalmente verso le grandi città. Un altro aspetto particolare è che la Padania, ben prima che la Lega diventasse nazionale, aveva dei confini molto più estesi di quanto siamo abituati a pensare. Fin dalla sua fondazione infatti la Lega comprendeva sezioni in Emilia Romagna e Toscana, ma anche in Umbria e nelle Marche. E’ piuttosto indicativa la sovrapposizione che si può fare tra la mappa dei distretti industriali italiani e quella della diffusione della Lega.

   È necessario sottolineare che le industrie distrettuali sono che una parte di un tessuto produttivo più ampio, articolato ed integrato in cui rientrano altre piccole e medie imprese non distrettuali, aziende agroindustriali, allevamenti e trasformazione agroalimentare che sebbene non siano esattamente sovrapponibili ai distretti ne condividono alcune caratteristiche di filiera, organizzazione del lavoro ecc… Infine va sottolineato che, anche nei momenti di massimo splendore, la Lega è riuscita raramente ad esprimere sindaci nelle principali città industriali ed ex-industriali del Nord: a Milano una sola legislatura tra il 1993 ed il 1997 e a Treviso. In altre città come Bergamo, Brescia e Vicenza è stata a volte nella coalizione di governo, ma senza mai esprimere il sindaco. Di fatto le grandi città sono anche i luoghi dove la richiesta di manodopera per i servizi è più importante. Insomma, l’ipotesi che avanziamo è che la Lega Nord sia stata il partito formale di questa particolare configurazione dei rapporti produttivi e sociali dominati dalla piccola e media impresa.

4. Il primo devastante crollo della Lega Nord coincide significativamente con l’annus horribilis 2012 in cui la crisi finanziaria del 2008 si trasforma, soprattutto nell’Europa del Sud, in crisi del debito sovrano. Il tracollo della Lega è coronato dallo scandalo Belsito3: una vicenda che già di per sé racconta molto dei travagli interni al partito di Bossi, tra rapporti con ‘ndrangheta ed imprenditoria parassitaria. Lo scontro interno al partito si fa personalistico fra i fedeli del Senatùr e i maroniani, ma probabilmente questo conflitto è la manifestazione dello spirito dei tempi in trasformazione. La questione è di nuovo quella delle trasformazioni geo-economiche. Lo esprime bene questo preoccupato passaggio nella premessa del quarto rapporto4 dell’Osservatorio Nazionale Distretti Italiani proprio del 2012:
   
   Il mondo è cambiato drasticamente negli ultimi anni, e forse si è avviata a conclusione quella fase evolutiva dei decenni passati che vedeva nel classico distretto industriale marshalliano uno, fra i possibili, sentieri di industrializzazione. Oggi alle imprese distrettuali non basta più godere del vantaggio che traggono dal produrre sullo stesso territorio, capace di generare e ri-generare di continuo competenze specialistiche: perché la forza intrinseca del made in Italy rimane sì il primo fattore di successo ma potrebbe non essere sufficiente in sé a garantire la nostra competitività […]
   
   La crisi era significativa e veniva da lontano. Già da tempo diverse aziende distrettuali di grandi dimensioni avevano iniziato a delocalizzare parti significative della produzione per rimanere competitive sul mercato globalizzato. Diverso il destino di quelle più piccole. Recita ancora il rapporto:
   
   Rispetto al 2008, il ridimensionamento del fatturato e degli indici di redditività si è registrato in tutti i livelli dimensionali di impresa. Tuttavia soffrono soprattutto le micro imprese che, oltre ad essere quelle più lontane dai livelli di redditività industriale del 2008 (il Roi è diminuito dell’1,43%) presentano una leva finanziaria molto elevata, caratterizzata da un’eccessiva esposizione verso il debito bancario a breve termine, generalmente più oneroso.5

   Dunque mentre le piccole imprese affogavano coperte di debiti o si consegnavano al capitale illegale della ‘ndrangheta in casa Lega si consumava lo psicodramma che avrebbe portato al potere assoluto Salvini.

5. Lo shock, in parte esogeno, del 2012 ha rappresentato l’apice di quella che da diversi economisti viene descritta come “trappola dello sviluppo regionale”6. Questo concetto indica quelle regioni dell’Unione Europea caratterizzate da immobilismo, stagnazione, bassa produttività, scarsi investimenti in ricerca e sviluppo e nelle capacità della forza-lavoro. Questa traiettoria è stata tipica della piccola e media impresa distrettuale:
   
   […] spesso nei distretti non sono presenti imprese innovative o di grandi dimensioni e quelle presenti non hanno la spinta di cambiamento necessaria. Una piccola impresa locale, fortemente territorializzata e, come in molti casi succede, a conduzione familiare è abituata tradizionalmente ad un circuito produttivo privo di competizione internazionale e per i suoi stessi limiti organizzativi non riesce a cogliere le opportunità di crescita che derivano dall’apertura commerciale all’export, specie fino al periodo di doppia crisi 2008-2012. Si tratta delle imprese “bloccate” e “trainate” prive di incentivi a crescere, ad acquisire quote di mercato, diversificare la produzione, espandersi e innovare con la conseguenza che, come dimostrato dai dati precedenti, il tessuto produttivo italiano presenta un gran numero di questo tipo di imprese che col tempo sono andate incontro a fallimento, acquisizione di soggetti di più grandi dimensioni o a fusioni .7

   

   Questo contesto ha delle conseguenze immediate sul mercato del lavoro:

   
   Dal punto di vista dell’occupazione, si nota sia un basso livello in termini numerici sia una polarizzazione del mercato del lavoro, un fenomeno nel quale avviene un aumento dell’occupazione in settori altamente qualificati e remunerativi e allo stesso tempo in quelli scarsamente specializzati e retribuiti, con una diminuzione evidente di tutte le categorie occupazionali intermedie. Questo comporta anche una polarizzazione sociale, con aumento sia delle alte fasce di reddito che di quelle basse, svuotando la classe media e aumentando le disuguaglianze demografiche, economiche e territoriali. La polarizzazione, inoltre, è accentuata dalle catene del valore globale (global value chains, GVC), processi per cui la catena del valore della produzione di un bene non avviene interamente all’interno di un’impresa ma viene spartita tra attori geograficamente distanti tra loro, per via di una maggior specializzazione di soggetti diversi in quella fase della produzione.8
   
   In sostanza ciò che avviene è una concentrazione dal punto di vista dei capitali, un’integrazione verticale delle filiere e una distribuzione della ricchezza sempre più diseguale.

6. La questione dello sviluppo regionale era stata, come abbiamo visto sopra, il principale volano delle fortune della Lega Nord tra gli anni novanta del novecento e l’inizio del 2000. La crisi del modello basato sulla piccola e media impresa a gestione familiare, fortemente territorializzata era inevitabile che si riflettesse sul piano politico e così è stato. La trasformazione della Lega da soggetto politico indipendentista/autonomista in forza nazionale è stato il frutto, tra le altre cose, della convergenza e della contraddizione tra due necessità delle economie distrettuali: da un lato le aziende più grandi avevano il bisogno di superare la dimensione territoriale, di affidarsi a soggetti politici in grado di favorire l’integrazione della filiera, le politiche pubbliche necessarie per aumentare gli investimenti atti alla digitalizzazione ed all’innovazione, la semplificazione e la rimozione di lacci e lacciuoli giuridici, sindacali e fiscali, e naturalmente al nuovo ciclo di infrastrutturazione dalle fortune alterne di cui abbiamo parlato in altri articoli.

   Orizzonti

   Concrete

   Il cemento armato è una di quelle merci che ha accompagnato l’ascesa del capitalismo: un po’ come il caffè o la plastica. Nel tempo è diventato in larga parte del mondo una delle merci preferite da questo modello di sviluppo. Costa poco, è un materiale che si presta ad essere standardizzato e combinato in diverse forme, non richiede molto lavoro e, nono…

   Read more

   4 months ago · 1 like · Orizzonti

   Inoltre si tratta di mettere le mani sul resto del paese, naturalmente in accordo con le forze economiche autoctone. Creare nuovi cicli di estrazione, infrastrutturazione, espropriazione e sfruttamento che drenino risorse, lavoro e ricchezza dal Sud verso il Nord. Ecco che si spiega come lo stesso governo possa investire nel Ponte sullo Stretto e promuovere l’Autonomia Differenziata.
   
   Dall’altro lato vi sono le imprese più piccole, senza capacità di reinvestire che nel tempo hanno adottato strategie basate sul lavoro povero, sull’ipersfruttamento della manodopera migrante e sul risparmio dei costi di produzione. Per queste aziende il razzismo è un dispositivo strutturale. Il razzismo economico infatti non va visto solo come una specie di protezionismo della forza-lavoro, ma come uno strumento per gerarchizzarla. Il recente dibattito sulla questione della cittadinanza in seguito ai fatti di Modena ci parla proprio di questo: una parte della forza-lavoro va mantenuta in condizioni di estrema ricattabilità per poter continuare a comprimere gli stipendi. Dunque è il razzismo che contribuisce a generare la competizione sui salari piuttosto che il contrario. Non è un caso che i sindacati della logistica siano stati un obiettivo diretto di Salvini tanto nel ruolo di Ministro degli Interni quanto in quello di Ministro dei Trasporti. Paradossalmente, come abbiamo visto nel punto precedente, proprio la compressione dei salari rappresenta uno degli indici della “trappola dello sviluppo regionale”, ma la Lega (autonomista o regionale che sia) non può rinunciare a questo blocco elettorale che per quanto residuale in molte aree interne rappresenta ancora oggi LA forma del capitale sui territori.

7. L’Internazionale della vecchia Lega Nord basava i propri rapporti sulla comune aspirazione di indipendenza con partitucoli più o meno eclettici o significativi. La questione nazionale vera o presunta era la base comune di questi soggetti. Tutto sommato si trattava di legami deboli, in uno scenario in cui la politica internazionale contava fino ad un certo punto. Ma alcune aree della vecchia Lega di decisa connotazione fascista già da tempo filavano altre tele (di seguito un podcast che ne fa un’utile ricostruzione, anche se piuttosto centrata sugli aspetti ideologici).

   La definitiva alleanza con partiti politici di natura neo-fascista e post-fascista avviene nello stesso periodo in cui Salvini stava preparando la fase nazionale. Il racconto canonico che si fa della svolta sovranista vede un Salvini che da ottimo opportunista qual è intuisce che esiste uno spazio politico nuovo e coglie l’attimo. Sicuramente c’è del vero, ma lo spazio politico è il prodotto di processi materiali profondi che trascendono tanto l’uomo che il partito. La tendenza a rappresentare le compagini della nuova destra come pagliacci che inseguono il consenso non fa che impedire di comprendere la profondità di questi fenomeni che molto spesso prescindono l’uomo o la donna che li incarna provvisoriamente e persino i partiti. Ad ogni modo l’ingresso della Lega salviniana all’interno della cosiddetta “Internazionale nera” non si può leggere unicamente alla luce delle convergenze ideologiche, ma va considerata anche in base ad una matrice comune di fenomeni economico-sociali che si sono dispiegati in tutto l’Occidente “avanzato”. La globalizzazione è stata anche globalizzazione dei modelli industriali, delle disparità territoriali e persino delle omogeneità delle classi (nell’epoca dei social network i giovani agricoltori della Val Chisone condividono lo stesso abbigliamento di quelli dell’Iowa). Aree differenti del globo, in Stati differenti del globo vivono condizioni simili, ma radicalmente differenti di altri luoghi a pochi kilometri di distanza.

(Continua…)

Disclaimer: questo articolo si concentra sui fattori oggettivi che hanno determinato i fenomeni descritti, anche se a volte vi sono accenni alla composizione dei soggetti sociali. Allo scopo della riflessione che si vuole portare tutta una serie di aspetti soggettivi, culturali, ideologici e anche meramente politici sono stati escussi dal ragionamento. Sono state operate delle scelte, ma ciò non toglie che sarebbe utile e necessario approfondirli.

Le considerazioni precedenti non vogliono sminuire la centralità dell’ambito della produzione nei rapporti sociali capitalistici, ma è una fotografia dei terreni in cui l’attacco alle conquiste della classe operaia si è fatto più crudo.

La sfera della salute è un buon punto di osservazione per cogliere le contraddizioni, i processi, le meccaniche ed i conflitti, dispiegati o potenziali, che riguardano l’ambito della riproduzione sociale. Basta pensare al cuore imperiale del sistema di sviluppo in cui viviamo, gli USA, per comprendere quanto è profonda la crisi. È il paese delle epidemie di oppioidi, dei feriti che fuggono dalle ambulanze perché privi di un’assicurazione sanitaria adeguata, di Luigi Mangione. I tagli al Medicaid1 da parte dell’amministrazione Trump hanno rappresentato uno dei primi momenti di frattura emotiva dentro al movimento MAGA. Ma anche alle nostre longitudini la situazione si sta degradando velocemente. L’accesso alla sanità va incontro a sempre maggiori disparità territoriali e di classe. In Italia coesistono regioni considerate in cima alle classifiche mondiali per quanto riguarda il sistema ospedaliero, Emilia e Lombardia su tutte, ed altre che sono sull’orlo del collasso, ben noto è il caso della regione Calabria. Questa situazione dà vita a quello che viene chiamato, senza vergogna, turismo sanitario. Allo stesso tempo si evidenziano sempre più chiare differenze di classe: in una grande città come Torino l’aspettativa di vita può diminuire di 5-6 anni per chi vive in periferia rispetto a chi vive in centro2.

A livello nazionale, secondo le stime, nel 2024 un italiano su 10 ha rinunciato alle cure. Subito dopo le liste d’attesa vi sono i costi troppo alti tra le cause di questo fenomeno3. Ciò significa che dentro un quadro di impoverimento complessivo circa il 9,9% della popolazione è messo di fronte alla scelta di prendersi cura della propria salute oppure pagare l’affitto, le bollette, la spesa.

Sull’aspettativa di vita e soprattutto sull’aspettativa di vita in buona salute (cioè in condizioni che permettono una vita “normale” per la propria età) del proletariato impattano poi gli ambienti di vita, di lavoro, il tipo di lavoro, l’alimentazione, la quantità e la qualità di relazioni, l’educazione alla prevenzione, il benessere psicofisico tanto che generalmente le malattie croniche incidono in modo sproporzionato sulle classi sociali più povere. Questa condizione tendenzialmente innesca un tragico meccanismo: chi ha un malato cronico in casa deve dedicare tempo e soldi alle sue cure dovendo così sacrificare un’altra parte del già risicato reddito. Chiunque abbia anche solo passeggiato nei cortili di un caseggiato popolare sa quanto è diffusa questa situazione e quanta sofferenza comporta. É una sofferenza silenziosa perché spesso con un malato a carico ed un reddito basso mancano le forze e gli strumenti per rivendicare i propri diritti.

La pandemia da Covid19 non ha invertito la tendenza ma semmai ha contribuito a cronicizzare le insufficienze del sistema sanitario. Dunque che fare? Larga parte della sinistra moderata e radicale si attiene al copione consolidato di rivendicare maggiori fondi alla sanità pubblica. Una rivendicazione giusta e basilare che però non prende atto di una situazione molto più complessa e incistata e dei bisogni emergenti della popolazione.

Dunque quali prospettive di liberazione ed uguaglianza possiamo immaginarci oggi nel campo della salute? Una lettura utile può essere il libro Pensare la sanità. Terapie per la sanità malata (Edizioni Studium, 2025) di Luca Antonini e Stefano Zamagni. Gli autori non sono certo dei rivoluzionari: Luca Antonini è il Vicepresidente della Corte Costituzionale e Stefano Zamagni è un economista di area cattolica, ma il libro è interessante per due motivi: in primo luogo rileva il fatto che serve un ripensamento radicale del Sistema Sanitario non solo per quanto riguarda le risorse e la loro distribuzione, ma anche le tendenze organizzative e relazionali. In secondo luogo sostiene che una delle principali cause della crisi del Sistema Sanitario è la sua taylorizzazione. Sono due considerazioni da cui è utile partire anche per chi, come noi, ha posizioni anticapitaliste. Ma andiamo con ordine.

Scienza medica e capitalismo
Il libro fin dalle prime righe dell’introduzione riprende l’utile distinzione nella lingua latina tra valetudo (benessere fisico) e salus (salvezza del corpo e dell’anima). Gli autori individuano la radice del pensiero moderno sulla salute in un preciso momento storico:

Fino a tutto il XVI secolo, la seconda [salus NdR] è stata l’accezione prevalente, ma a partire dalla Rivoluzione Scientifica inizia ad affermarsi la concezione “cartesiana” secondo cui – semplificando – esiste la malattia e non l’ammalato. Il medico “cartesiano” spiega la patologia (il disease), non la infermità (l’illness)4.

Dunque la concezione moderna della salute nasce in concomitanza con l’affermarsi del capitalismo come modo di produzione dominante, con il progressivo diffondersi dell’industria e con il prevalere del pensiero positivista in ambito scientifico. Qui un primo punto importante: esattamente come in altri campi la scienza capitalista tende ad oggettivare il malato. Questo non è altro che un «portatore di patologie, che vanno curate e possibilmente guarite»5. Ma la realtà empirica ci mostra quanto siano invece importanti le condizioni soggettive del malato nella sua guarigione:

È un fatto, impossibile da negare, che gli interventi in chiave terapeutica sono di natura relazionale (si pensi al rapporto medico-paziente di cui già parlava Platone a proposito del patto di cura) il che significa che non si soddisfano i bisogni dell’ammalato in modo anonimo, prescindendo dalla sua storia di vita e dalla trama di relazioni che lo legano alla famiglia, agli amici, e ad altri ancora6.

La stessa critica si può applicare in maniera più ampia all’intera scienza capitalista. Su impulso dei movimenti ecologisti ad esempio è tornata alla luce la nozione marxista di frattura metabolica:

Negli appunti per la stesura del Capitale, che sarebbero poi stati raccolti da Engels per comporre il terzo volume, Marx scrive che il capitalismo aveva reciso quel legame con la natura, «producendo una incolmabile frattura nel nesso del ricambio organico sociale [metabolismo] prescritto dalle leggi naturali della vita (Karl Marx, Il Capitale, libro III (2), Editori Riuniti, 1980, p. 926)7.

L’esempio più comune, utilizzato dallo stesso Marx, è quello dell’agricoltura. Semplificando si può dire che mentre i modelli di produzione agricoli pre-capitalistici prevedevano la rotazione delle colture per permettere ai terreni di rigenerarsi dal punto di vista organico, l’agro-industria capitalista, votata alla massimizzazione del profitto, tenta di aggirare i cicli biologici attraverso l’uso delle macchine e dei fertilizzanti chimici. Ma a lungo andare questo modo di produzione sterilizza i terreni, genera appunto una frattura metabolica tra i cicli naturali e quelli produttivi.

Tracciando un parallelo, in parte ardito, l’agronomo dell’agro-industria ed il medico cartesiano condividono la stessa prospettiva: individuano la patologia (nel caso dell’agronomo l’infertilità del terreno), la isolano dalle condizioni soggettive ed ambientali oggettivandola, e provano a porvi rimedio in una maniera standardizzata (i fertilizzanti). Tra l’altro spesso questo rimedio è un prodotto chimico. Continuando il parallelo si può dire che il caffè, il tabacco, gli integratori, la cocaina, gli oppioidi e vari altri tipi di farmaci e droghe sono per l’essere umano ciò che l’introduzione di specie allogene per predazione, pesticidi e fertilizzanti chimici sono per l’agricoltura. Come i secondi vengono utilizzati per intensificare lo sfruttamento dei terreni, così i primi vengono utilizzati per estrarre più valore dal nostro lavoro, con le conseguenze degenerative che ben conosciamo.

Un esempio palese di frattura metabolica in ambito medico si può riscontrare ad esempio nel fenomeno dell’antibiotico-resistenza: l’utilizzo massiccio degli antibiotici tanto nell’allevamento industriale (e quindi nell’alimentazione umana), quanto nelle prescrizioni mediche ha generato un effetto avverso potenzialmente devastante. I batteri si stanno evolvendo ed adattando divenendo più resistenti ai farmaci8.

Questa piccola divagazione serve a comprendere quanto la storia del capitalismo e della moderna scienza medica siano intrecciate ben oltre l’attuale privatizzazione della sanità o la questione dei brevetti sui farmaci. Per certi versi le differenti configurazioni che hanno caratterizzato i sistemi sanitari dall’Ottocento in poi corrispondono a differenti fasi dello sviluppo capitalista (e della lotta di classe). Richiederebbe tempo ricostruire in maniera sufficientemente dettagliata queste fasi per cui, insieme agli autori ci atteniamo a considerare il lasso di tempo tra la nascita del Servizio Sanitario Nazionale in Italia nel 1978 fino ad oggi.

La crisi del welfare state
Nel capitolo “All’origine del modello universalista” Luca Antonini ricostruisce i passaggi politici che hanno portato alla nascita del SSN. Spiega che il dibattito sulle forme che avrebbe dovuto assumere il sistema sanitario in Italia affonda le sue radici nell’Assemblea Costituente e si protrae per tre lunghi decenni, fino a che nel 1978:

La nascita del Servizio sanitario nazionale poneva fine al sistema di copertura sanitaria delle mutue: un sistema divenuto costoso, obsoleto e ingiusto. L’assicurazione mutualistica, infatti, era legata al posto di lavoro e questo comportava grandi differenze di assistenza in riferimento all’occupazione; discriminava quindi a seconda della classe sociale9.

Il libro dà velocemente conto del clima politico del paese in quel momento in cui era in corso il sequestro Moro e al governo vi era Andreotti con l’appoggio esterno del PCI, ma glissa sul fatto che la nascita del SNN sia stato uno dei prodotti dei due decenni di conflittualità sociale e operaia che alcuni autori hanno ribattezzato “il lungo ‘68 italiano”. Anche qui servirebbe una lunga disquisizione sulle dinamiche che dal basso hanno portato alla costituzione di uno dei modelli sanitari universalisti tra i più avanzati al mondo, ma per il momento ci fermiamo a proporre un’ipotesi. L’SNN è stato il prodotto di due tendenze contrapposte, da un lato è stata l’ultima conquista del movimento operaio nelle sue varie forme e declinazioni, dall’altro la conseguenza sul fronte della riproduzione sociale della ristrutturazione capitalistica in corso. Infatti mentre la legge 833 veniva approvata il modello industriale a grande concentrazione operaia che aveva caratterizzato i precedenti decenni era sulla via del tramonto. Al decentramento produttivo e alla delocalizzazione industriale corrispondevano un aumento della disoccupazione e del lavoro precario. Il vecchio sistema delle mutue avrebbe escluso dalla copertura sanitaria la nuova classe operaia precaria espulsa dalla grande fabbrica. Dunque si può ipotizzare che la nascita del SNN fosse una qualche mediazione tra queste due esigenze: placare la conflittualità sociale offrendo delle concessioni ed allo stesso tempo riorganizzare questo aspetto della riproduzione sociale proletaria in maniera funzionale alle mutazioni del mondo del lavoro.

Il SNN rimane però lungamente un’opera non del tutto compiuta, infatti bisogna aspettare il 1999 perché vengano definiti i famosi LEA, cioè i livelli essenziali delle prestazioni che il sistema sanitario è tenuto ad offrire. Nel frattempo però in tutto il mondo occidentale il modello del welfare state è entrato in crisi. Stefano Zamagni spiega così l’origine di questa crisi almeno in ambito sanitario:

Quattro i fattori causali maggiormente responsabili delle tendenze in atto. Il primo concerne l’influenza degli aumenti di reddito sulle prestazioni sanitarie. […] aumenti del reddito medio pro-capite trascinano con sé aumenti più che proporzionali della domanda di servizi sanitari […] il consumatore razionale all’aumentare della propria disponibilità di bilancio muta la struttura, cioè la composizione, dei propri consumi, riducendo la quantità acquistata di beni inferiori e normali e aumentando quella di beni superiori, come appunto è il bene salute 10.

In sostanza nella breve parentesi della “società del benessere” la domanda di beni sanitari è aumentata alla luce dell’aumento dei redditi. Il secondo aspetto considerato da Zamagni è in parte collegato al primo:

[…] si accresce l’interesse degli utenti per la qualità dei servizi sanitari. All’aumentare cioè delle sue disponibilità economiche, l’utente sanitario tende a diventare sempre più esigente11.

L’autore spiega che essendo la sanità un ambito ad alta intensità di lavoro umano, difficilmente sostituibile dalle macchine, l’aumento della qualità dei servizi sanitari non può che determinare aumenti tendenziali della spesa sanitaria. La terza causa riguarda invece il progresso scientifico e tecnologico:

[…] quello sanitario è uno dei pochi settori dell’economia in cui il progresso tecnico tende a non essere risparmiatore di lavoro e dunque un settore che tende a conoscere costi unitari crescenti nel lungo periodo12.

Infine a pesare è la transizione demografica in atto in alcune delle società a capitalismo avanzato dove vi è sia un allungamento della vita media sia il declino del tasso di morbilità. La convergenza di queste tendenze evidenzia come i costi sanitari (ma per certi versi si potrebbe fare lo stesso ragionamento sulla formazione) all’interno del modello del welfare state classico sono destinati ad aumentare a prescindere da sprechi ed inefficienze, proprio per la natura particolare di questa attività, fino a rappresentare una voce di bilancio sempre più pesante sulla contabilità pubblica.

Per quanto controintuitivo possa sembrare questa è la dimostrazione di quanto il modello sociale capitalista sia un limite al pieno sviluppo del benessere e delle capacità umane. Detto in soldoni entrambe le principali configurazioni dell’organizzazione della riproduzione sociale capitalistica emerse nell’ultimo secolo portano ad un vicolo cieco. Quella welfaristica, cioè quella in cui la riproduzione sociale del proletariato viene appaltata allo Stato che la finanzia attraverso la redistribuzione della tassazione, si va a schiantare sull’aumento dei costi, mentre quella privatistica, a cui i proletari hanno accesso solo attraverso l’indebitamento, si va a schiantare nell’insolvenza. Senza considerare poi le conseguenze indirette del sistema privatistico: una classe operaia che non può curarsi sufficientemente è una classe operaia debilitata, affaticata, meno produttiva. Una parte della crisi degli oppiacei negli Stati Uniti è derivata proprio dalla sostituzione della cura delle malattie da lavoro con la cosiddetta “terapia del dolore”. Le conseguenze sono davanti agli occhi di tutti.

Taylorismo e salute
Dunque quale è stata la risposta alla crisi del welfare state?

In buona sostanza, si interviene sui livelli di efficienza (allocativa e tecnica) allo scopo di ridurre gli sprechi e migliorare la produttività del lavoro di tutti coloro che prendono parte al processo sanitario. È in ciò il senso ultimo dell’aziendalizzazione e delle varie pratiche (esplicite e, più spesso, implicite) di razionamento delle prestazioni13.

Con il razionamento delle prestazioni Zamagni si riferisce anche alla questione delle liste d’attesa. Naturalmente a corredo, implicito, di questo processo di aziendalizzazione del SSN va inserita la sostanziale delega al privato ed al privato-convenzionato di tutta una serie di prestazioni, quelle che producono un qualche tipo di profitto, che proprio attraverso i meccanismi di razionamento il pubblico devolve al mercato.

Ad ogni modo la risposta che i governi, a partire dagli anni ‘90, hanno dato alla crisi del welfare state è stata l’applicazione della filosofia aziendale taylorista al lavoro di cura. L’idea alla base del taylorismo è quella di scomporre i processi produttivi in mansioni semplici e ripetitive codificando metodi e standardizzando i tempi per svolgerle. L’obiettivo naturalmente è quello di ridurre i tempi e gli sprechi ed aumentare la produttività del lavoro.

L’applicazione delle strategie manageriali tayloriste alla sanità ha diverse implicazioni in primo luogo sull’organizzazione del lavoro. Visite mediche brevi e contingentate, aumento dei carichi di lavoro e razionalizzazione delle risorse a disposizione. Medici ed infermieri svolgono un lavoro sempre più alienato e ripetitivo che contribuisce a privare tanto i sanitari quanto i pazienti di quella preziosa soggettività che è fondamentale in un processo relazionale come quello della cura. Inoltre il principio di economicità alla base di questa ristrutturazione predilige la centralizzazione delle strutture ospedaliere, riducendo i presidi sanitari sui territori. Uno dei grandi elementi di fragilità del sistema sanitario che la pandemia da Covid19 ha mostrato chiaramente.

Il tentativo è quello di provare a rendere scalabile dentro dei processi produttivi di tipo simil-industriale qualcosa che per sua natura scalabile non è come la salute umana.

Pensare la salute
In Pensare la sanità Antonini e Zamagni provano a proporre una terza via rispetto a quella welfaristica e a quella privatistica che salvaguardi il principio dell’universalismo. Si chiedono:

Se si vuole conservare […] l’impianto universalistico del nostro sistema sanitario, quali problemi di natura propriamente organizzativa devono essere risolti per far sì che il vincolo dell’economicità della gestione non interferisca negativamente con le scelte mediche che per natura loro, mirano al miglioramento della qualità delle prestazioni?14

La risposta che viene data è duplice, da un lato l’abbandono del modello taylorista di organizzazione del lavoro a favore di

un ambiente organizzativo che amplifichi l’immaginazione umana e liberi la creatività latente che esiste, tanto o poco, in ogni persona15.

Dall’altro la realizzazione di una sanità plurale che includa soggetti di offerta pubblica, privati e civili. Per gli autori il fatto che:

[…] la salute di ciascuno dipende da quella di tutti comporta chela salute sia un bene comune […] né un bene pubblico, né un bene privato, e pertanto né la sola gestione pubblicistica, né la gestione privatistica sono adeguate.

L’idea è che la società civile ed il Terzo Settore vadano inclusi nel processo decisionale e nelle articolazioni organizzative del sistema sanitario.
Ciò che si può apprezzare di questa proposta è che implicitamente sostiene la necessità di una de-mercificazione della sanità, di una maggiore possibilità di decisione sui processi sanitari da parte della società e infine di una trasformazione dell’organizzazione del lavoro che rimetta al centro la molteplicità di relazioni che concorrono alla salute.

Il problema di fondo che si può rintracciare in questo testo è che pur criticandola assume per assodata la dicotomia tra pubblico e privato, tra Stato e Capitale come due entità in contrapposizione. Questa idea, residuo della semplificazione ideologica della Guerra Fredda, è ancora troppo diffusa negli ambienti di sinistra che distinguono tra un pubblico “buono” ed un privato “cattivo”. Per noi lo Stato rimane, secondo la definizione di Marx, “il comitato che amministra gli affari comuni di tutta la classe borghese”. È lo Stato che attraverso l’attività legislativa, giuridica e burocratica ha aperto la strada all’aziendalizzazione e alla privatizzazione, è lo Stato che ha preparato il terreno per la mercificazione della sanità. Dunque a meno che una frazione dominante della borghesia torni a considerare vantaggiosa per i propri scopi la visione della sanità universale o che nuovi conflitti sociali riescano ad imporla è improbabile vedere realizzata una trasformazione che fornisca potere e decisionalità alla società ed ai professionisti ed alle professioniste della sanità sulla salute.

Al netto di ciò va constatato che negli ambienti antagonisti e nella sinistra di classe la capacità di costruire un “pensiero forte” sulla salute e più in generale sulla riproduzione sociale è piuttosto limitato e nebuloso, nonostante l’eredità di sperimentazioni, teorie di critica della scienza e possibilità di intervento. Tra guerre, pandemie e crisi climatica la questione della riproduzione sociale del proletariato sarà sempre più centrale, dunque forse è ora di iniziare a pensare alla salute.

*https://www.carmillaonline.com/2026/05/17/pensa-alla-salute/

Lo straniamento che genera questa contraddizione è dovuto a diversi fattori: in primo luogo l’epoca del digitale ci ha illuso di vivere in un mondo in cui una buona parte delle attività umane potessero essere semplicemente de-materializzate. Sub-culture come quelle dei nomadi digitali che possono programmare per una banca olandese dal loro camper parcheggiato in un glamping di lusso tra i vitigni delle Langhe si sono imposte nell’immaginario generale. Ma in realtà per permettere tutto ciò sono necessarie infrastrutture fisiche, reti elettriche, materie prime.

In secondo luogo nell’Occidente “avanzato” tutta una serie di produzioni che generavano esternalità negative sono state delocalizzate altrove. La grande architettura neocolonialista su cui si è retta la globalizzazione ha occultato ai nostri occhi la sostanza di cui erano fatti i beni esposti sugli scaffali del supermercato: molto spesso sfruttamento, espropriazione, devastazione ambientale. Certo, discutevamo della drammatica dinamica di privatizzazione delle risorse idriche provocata dalle piantagioni intensive di avocado in Cile, oppure del devastante impatto delle miniere di litio in Patagonia, ma era tutto così distante, così immateriale. Nel giro di cinque o sei anni (per quanto queste contraddizioni si siano aperte molto prima) ci troviamo a discutere del problema dell’approvvigionamento di fertilizzanti azotati per l’agricoltura europea e del rischio che manchi il carburante per far volare gli aerei.

Le faglie di tensione della guerra globale mostrano le fragilità dell’architettura delle catene del valore, ne invertono, almeno in parte, i paradigmi di dipendenza. Ma allo stesso tempo rendono il capitale più affamato e spietato, lo costringono ad aumentare l’intensività e l’estensività dello sfruttamento dell’umano e della natura. Ogni grammo di materia prima, ogni goccia di sudore devono essere catturati per non rimanere indietro nella competizione globale.

Dunque ecco che si torna a materializzare davanti ai nostri occhi la fisicità del sistema di produzione. Una ruspa scalfirà l’esausto terreno di una remota località in Sardegna. Nei capannoni abbandonati e silenti dove un tempo brulicava la classe operaia iniziano già a lampeggiare i led dei data center.

Quella del capitalismo europeo ed italiano è una corsa isterica e scoordinata per tentare di non soccombere. I problemi sono molti e stratificati e più la crisi si approfondisce, più entrano in ridondanza tra di loro.

Un utile esempio è proprio quello dei data center. Questi oggi rappresentano senza dubbio un’infrastruttura critica: chi possiede il controllo sul flusso dei dati ha enormi vantaggi da diversi punti di vista, tanto che si inizia a parlare negli ultimi tempi di colonialismo digitale4. Si può arrivare a dire che quello dei dati rappresenta un problema di sovranità dei singoli Stati, infatti negli ultimi anni la corsa alla costruzione di data center pubblici e privati si è intensificata sempre di più.

L’Italia è al momento al decimo posto a livello globale per quanto riguarda la concentrazione di data center5. I paesi europei che più hanno investito finora in questo settore sono Germania, Regno Unito, Olanda, Francia e Irlanda, riassunti nell’acronimo FLAPD, composto dalle iniziali delle loro capitali (Francoforte, Londra, Amsterdam, Parigi e Dublino)6. L’Italia ed in generale il Sud Europa sono arrivati in ritardo rispetto a questa industria, ma il nostro paese si candida a diventare l’hub digitale del Mediterraneo7. La logica è chiara: sfruttare la posizione geografica del nostro paese, la rete infrastrutturale dei cavi esistente ed il residuo vantaggio competitivo in termini di capitali per generare un circuito di dipendenza rispetto ai paesi che si affacciano sul Mediterraneo nel campo dei dati. Nuovamente i governi italiani provano a sfruttare la collocazione di “periferia del centro” nelle catene del valore globale, ma questa volta in chiave digitale.

Ad oggi in Italia si contabilizzano 243 strutture tra quelle operative, in costruzione e pianificate. Particolarmente interessante per quanto prevedibile è la diffusione dei data center sul territorio nazionale: Milano è la provincia con il maggior numero di strutture, seguita da Roma, Torino, Bergamo e Padova. Altre città con presenze significative sono Bologna, Bari e Genova. La mappa non è casuale: i data center tendono a collocarsi dove esistono infrastrutture di rete avanzate, grandi nodi di interconnessione e una domanda elevata di servizi digitali8. Milano e la Lombardia in generale rappresentano il centro del sistema produttivo e finanziario italiano, Roma la pubblica amministrazione, le altre città sono sedi di importanti tecnopoli o/e centri di ricerca universitaria significativi, compresa Bari, unica città del Mezzogiorno. Tra il 2023 ed il 2025 sono stati investiti in Italia 7,5 miliardi di euro per la realizzazione di data center, ma le previsioni per il prossimo triennio stimano un valore potenziale di circa 25 miliardi di euro. A livello europeo complessivamente gli investimenti previsti nello stesso periodo dovrebbero essere di 110 miliardi di cui il 23% si concentrerebbero nell’area di Milano9. Proprio ieri il Consiglio dei Ministri ha deliberato la dichiarazione di preminente interesse strategico nazionale del programma di investimento estero EdgeConneX Campus Italia. L’investimento previsto è di tre miliardi di euro per la costruzione di tre data center campus di ultima generazione in Lombardia10. EdgeConneX appartiene al fondo svedese EQT AB che possiede tra l’altro il 60% di WindTre11.

Dunque il settore sta vivendo una crescita significativa, ma non è tutto così semplice. Ci sono fondate preoccupazioni legate a questioni ambientali quali il consumo di suolo e le risorse idriche. Per quanto riguarda il primo aspetto i data center di piccole e medie dimensioni vengono spesso costruiti in aree industriali dismesse, ma per quelli più grandi spesso insistono su aree non urbanizzate.

Considerando il numero totale di data center in costruzione o pianificati, “emerge che il 39% di questi si trova o si troverà in aree non urbanizzate”, occupando però il 54% della superficie totale dei data center”, mentre i restanti interventi sono situati in ex aree industriali (46% della superficie totale). Sul tema, si trovano conferme anche sull’ultimo rapporto ISPRA dedicato al consumo di suolo. Nel 2024, solo “considerando gli interventi più significativi”, si riporta una “occupazione di oltre 37 ettari di superficie”, con una concentrazione prevalente nelle regioni del Nord Italia.12

I data center poi richiedono un raffreddamento a ciclo continuo e negli Stati Uniti questo ha rappresentato un importante problema rispetto alle risorse idriche. Qui la questione è piuttosto fumosa, infatti se da un lato le strutture più recenti prevedono l’utilizzo di sistemi di raffreddamento a liquido o a ricircolo, dall’altro si parla di utilizzare l’acqua riscaldata di scarto nei sistemi di teleriscaldamento, dunque è previsto un utilizzo di risorse idriche non indifferente.

Ma se delle questioni ambientali importa solo alla popolazione che si vede imposta queste opere, a destare la preoccupazione degli investitori potrebbe essere il tema dell’energia. Di nuovo qui vengono ad intrecciarsi problemi locali, asimmetrie nazionali e tensioni globali. La crescita del mercato dei data center infatti incontra ostacoli significativi legati alla rete elettrica: a concentrazione delle richieste di connessione nel Nord-Ovest sta creando colli di bottiglia infrastrutturali.13

Si parla ampiamente della crisi delle industrie energivore “tradizionali” a causa della guerra in Medio Oriente, ma il consumo di energia dei data center è nettamente maggiore. Si stima che attualmente le 209 strutture già attive rappresentino circa il 2% del consumo elettrico nazionale, nel giro di una decina di anni potrebbero arrivare fino al 13%14. Le richieste arrivate a Terna per nuovi allacciamenti da destinare ai data center ammontano a 19,7 GW, cioè 38 volte la potenza effettivamente installata oggi in Italia15. Questi numeri enormi derivano in parte dalla bolla speculativa che si sta sviluppando intorno al settore, ma sono anche indice di quanto l’economia dei dati preveda dei consumi astronomici, tutt’altro che astratti.

Il caso italiano poi si scontra con due problemi strutturali: da un lato le condizioni dell’infrastruttura della rete elettrica, obsoleta e vulnerabile, dall’altro le asimmetrie territoriali. Per quanto riguarda il primo punto il tema principale è che la rete è stata pensata come un sistema centralizzato, adatto all’utilizzo delle energie fossili ed alle fabbriche fordiste a grande concentrazione: pochi punti di immissione e molti di prelievo. Ma con la diffusione delle rinnovabili per certi versi la piramide si rovescia, la generazione dell’energia è distribuita.

Qui il secondo punto: le inefficienze della rete si traducono nel fatto che molto spesso i surplus energetici generati nel Sud colonizzato da pale eoliche e pannelli solari non si riescono a trasferire al Nord a causa della congestione. Inoltre esiste il rischio che data la scarsità di energia disponibile si vengano a creare dei conflitti di distribuzione tra territori, tra uso civile ed uso industriale e tra diversi tipi di uso industriale. La questione si è già presentata in tutta la sua complessità in Irlanda:

L’Irlanda è […] diventata un banco di prova delle contraddizioni politiche, economiche e ambientali generate dall’espansione incontrollata dei data center su larga scala. Mentre l’UE si appresta a triplicare la capacità dei propri data center nell’ambito del Piano d’azione “AI Continent”, le pressioni che stanno già destabilizzando la rete elettrica irlandese offrono un’anteprima di ciò che il continente potrebbe trovarsi ad affrontare nel prossimo futuro.

Questo esperimento ha causato gravi difficoltà alla popolazione irlandese. Scrive ancora Louis Boyd-Madsen nel suo articolo su Tech Policy Press (di cui consigliamo la lettura integrale):

Nel 2021, la rete elettrica irlandese aveva raggiunto i limiti della propria capacità di assorbimento. L’operatore nazionale della rete EirGrid aveva avvertito che il carico sulla rete a Dublino stava mettendo a dura prova la capacità fisica del sistema e creando un rischio concreto di blackout, segnando così la fine dell’approccio di tipo “laissez-faire” adottato in precedenza in materia di allacciamenti alla rete.

Alla fine è stata necessaria una moratoria sulla costruzione di nuovi data center per evitare che la situazione precipitasse ulteriormente. Ma non è bastato, i timori per possibili blackout provocati dai data center non sono finiti, tanto che nell’aprile 2026 EirGrid ha dovuto elaborare nuovi protocolli16

Molto spesso i data center non insistono sulla rete delle grandi metropoli, ma su quella dei piccoli comuni delle cinture limitrofe ed industriali che a volte non sono adeguate a sopportare questo genere di consumo. Dunque si pone la questione di chi accede al consumo elettrico e perché.

Terna, la partecipata che ha in gestione la rete elettrica nazionale, nel suo Piano industriale ha previsto di investire per l'espansione della rete 16,6 miliardi di euro. Di questi, circa 10,8 miliardi sono destinati a progetti di sviluppo per superare eventuali congestioni di rete e integrare le energie rinnovabili. Tra questi investimenti vi sono nuove interconnessioni con progetti come le dorsali HVDC Milano-Montalto, la Dorsale Adriatica, il SA.CO.I.3 e il Tyrrhenian Link in buona parte pensate per facilitare la distribuzione dell’energia prodotta al Sud alle industrie del Nord. Vi è poi la costruzione di nuove stazioni che fungano da punti di connessione per i data center, la razionalizzazione ed il riassetto della rete in alcune aree strategiche e l’adeguamento della rete esistente17. Il problema dal punto di vista del capitale è che tutti questi lavori di infrastrutturazione sono complessi e richiedono tempo, mentre la richiesta di disponibilità energetica per i data-center è immediata, ed è qui che si viene a creare la strozzatura. Come ben sappiamo il tempo è un fattore centrale per la valorizzazione del capitale quindi la contraddizione è aperta. Questo al netto dell’impennata dei costi energetici provocati dalla guerra globale che avranno ripercussioni a lungo termine.

Alla luce di quanto detto bisogna prendere atto di quanto profonda e gravida di contraddizioni sia la ristrutturazione capitalista in corso sul nostro territorio, tale da necessitare una profonda rivoluzione delle infrastrutture energetiche. L’esito di questi processi è tutt’altro che scontato e come abbiamo visto ha davanti a sé molti ostacoli, ma ci svela come l’economia dei dati necessiti di un’incredibile consumo energetico, di una ripresa di produzioni “tradizionali” in posizione però subordinata e acuisca l’approccio coloniale interno ed esterno, le differenze territoriali e di classe. Molto su cui riflettere.

Per seguire le prossime pubblicazioni su questo tema o gli altri articoli di Orizzonti iscriviti alla newsletter:

Subscribe now

Questo risvolto, scarsamente trattato dai media, apre ad una riflessione che ancora una volta vede intrecciarsi diversi aspetti della crisi capitalista. Ne elenchiamo alcuni: le strozzature nelle filiere dei fertilizzanti causate dalle guerre, le fragilità del mercato agricolo globalizzato, l’insostenibilità del modello agroindustriale e per finire il rischio di una scarsità alimentare come effetto dei precedenti.

Prima di entrare nel vivo dell’argomento proviamo a capirne di più dei fertilizzanti. Ne esistono due grandi gruppi: i concimi da un lato e gli ammendanti e correttivi dall’altro. I due gruppi hanno funzioni diverse: i concimi forniscono alle colture gli elementi chimici della fertilità, necessari alle piante per lo svolgimento del loro ciclo vegetativo e produttivo, mentre gli ammendanti ed i correttivi agiscono sulle caratteristiche chimiche, fisiche, biologiche e meccaniche di un terreno, migliorandone l'abitabilità per le specie vegetali coltivate. Esempi di ammendanti sono i terricci e le torbe, mentre i correttivi (poco usati perché ne serve una quantità significativa per produrre un’efficacia) sono quelle sostanze che intervengono sul pH del terreno per renderlo neutrale, acido o basico a seconda delle esigenze delle coltivazioni.

I concimi a loro volta si dividono in diverse categorie a seconda dei loro utilizzi. Vi sono quelli “generici” e quelli pensati per un uso specifico, quelli semplici e quelli composti, quelli minerali e quelli organici ecc…1 Il mercato dei fertilizzanti è estremamente variegato e specifico a seconda delle esigenze delle coltivazioni, dei produttori e del sistema agricolo. Ma di base si fonda su una triade di elementi principali che hanno un ruolo fondamentale nella crescita vigorosa delle piante cioè l’azoto, il fosforo ed il potassio. Non ci addentriamo oltre negli aspetti biologici e chimici, ma torniamo su un’ultima distinzione: quella tra i concimi minerali e quelli organici. I concimi minerali sono prodotti attraverso processi industriali chimici che estraggono, raffinano e sintetizzano nutrienti essenziali (azoto, fosforo, potassio) in forme inorganiche prontamente assimilabili dalle piante, mentre quelli organici (letame maturo, stallatico, compost, guano, humus di lombrico, residui vegetali) devono prima subire un processo di mineralizzazione microbica nel suolo per rendere disponibili i nutrienti alle radici. Per semplificare devono essere decomposti da batteri e funghi nella loro forma inorganica per essere assimilati dalle piante. Ciò significa che mentre nel primo caso i nutrienti sono immediatamente disponibili alle piante, nel secondo bisogna attendere i tempi e i modi della natura. I concimi organici in sostanza non permettono il controllo dei tempi e dei modi di produzione e dunque la totale (ed in parte illusoria) scalabilità del processo agricolo2 tipica dell’agroindustria capitalista. Presentano però altri vantaggi soprattutto perché, a differenza di quelli minerali, migliorano la struttura, la capacità di scambiare e trattenere nutrienti e la fertilità biologica del suolo nel lungo periodo. Si sono diffusi poi concimi organo-minerali che tentano di combinare le due funzioni.

Fatta questa premessa che serve ad inquadrare la materia di cui stiamo parlando cerchiamo di capire cosa sta succedendo.

La filiera dei concimi

I paesi che producono la maggiore quantità di concimi sono la Cina, gli Stati Uniti, il Canada e la Russia. La Cina è la seconda esportatrice di fertilizzanti al mondo dopo la Russia3, ma è anche uno dei paesi, insieme all’India, che consuma maggiormente concimi a livello globale. Complessivamente la regione dell’Asia-Pacifico rappresenta circa il 43,9% della domanda mondiale di fertilizzanti. Dopo l’inizio della guerra in Iran la Cina ha deciso di vietare l’esportazione di concimi (oltre a quella dei carburanti fossili) prodotti all’interno della Repubblica Popolare per non mettere in pericolo la sua sicurezza alimentare interna. Canada e Stati Uniti producono principalmente concimi a base di potassio e fosforo. Vi è infine la Russia che produce in grande quantità sia potassio che fertilizzanti azotati. Come abbiamo visto la Federazione è il primo esportatore a livello globale e prima della guerra in Ucraina forniva circa il il 25% dei fertilizzanti UE, ma negli ultimi anni si sono registrati cali significativi.

La strozzatura principale nella filiera riguarda i concimi a base di azoto. Come detto sopra questo è uno dei tre principali elementi per la fertilità delle piante. I tre elementi (potassio, fosforo e azoto) non sono intercambiabili tra di loro, ma concorrono con funzioni diverse alla crescita dei raccolti. La scarsità di fertilizzanti azotati dunque si muove lungo le faglie della guerra globale. La Russia prima ed il Golfo adesso. Non è un caso che siano proprio questi due luoghi a produrre concimi azotati in quantità significative. Infatti, l’ammoniaca e l’urea, le due principali componenti dei fertilizzanti a base di azoto necessitano di una disponibilità di gas a basso costo per essere prodotte. Dunque la chimica dell’agroindustria è strettamente legata ai carburanti fossili.

Nel Golfo l’industria dei fertilizzanti è abbastanza recente: assume un peso significativo agli inizi del 2000 e diventa parte della strategia di diversificazione che i paesi dell’area mettono in campo per non dipendere completamente dalla monocoltura degli idrocarburi e per reinvestire i capitali estratti grazie a quest’ultimi. Ad oggi circa il 29% dell’ammoniaca e il 36% dell’urea scambiate a livello globale arrivano dal Golfo4.

La guerra contro l’Iran ed il conseguente blocco dello Stretto di Hormuz stanno generando dunque una scarsità di fertilizzanti azotati e un aumento deciso dei prezzi. I paesi maggiormente esposti, cioè quelli che importavano una quota consistente di concimi dall’area sono la Cina, l’India (che subisce anche il blocco delle esportazioni cinesi), il Brasile, il Marocco ed in misura minore Stati Uniti, Australia ed Indonesia. Cina, India, Brasile e Stati Uniti sono tra i principali produttori agricoli a livello globale. Ma anche gli altri paesi subiranno inevitabilmente l’aumento generalizzato dei prezzi. Si consideri che nel marzo 2026, il prezzo dell’urea ha raggiunto 765 euro per tonnellata, con un incremento del 55% rispetto allo stesso periodo del 2025.5

Rischi globali per la sicurezza alimentare

La scarsità di concimi azotati e l’aumento dei prezzi rischiano di avere delle conseguenze a catena sul mercato alimentare. Si consideri che mediamente i fertilizzanti rappresentano tra il 15% e il 30% dei costi di produzione diretti di un’azienda agricola. Il gasolio agricolo poi in molte colture intensive può arrivare a pesare il 15 - 20% dei costi variabili. In Italia è arrivato a costare 1,40 € al litro, mentre il prezzo sostenibile dalle aziende agricole viene stimato intorno agli 80 centesimi6. L’esorbitante aumento dei prezzi di questi due fattori produttivi si ripercuoterà inevitabilmente sul costo dei prodotti. Ma i rischi sono più profondi di una “semplice” inflazione dei prodotti alimentari che tragicamente porterà le classi meno abbienti a dover fare delle scelte rispetto al proprio carrello della spesa. L’effetto a catena potrebbe essere ben più devastante per almeno quattro motivi.

In primo luogo alcuni agricoltori potrebbero decidere di diminuire l’utilizzo dei concimi azotati ed in tal modo scegliere di avere una produttività minore a costi minori. Questo influenzerebbe la disponibilità di merci agricole e dunque ne farebbe crescere ulteriormente i prezzi.

Il secondo motivo, direttamente collegato al primo, è la scarsa adattabilità e flessibilità del modello agroindustriale capitalistico. La specializzazione delle grandi e medie industrie agricole, il loro orientamento alla monocoltura, i consistenti costi di ammortamento per le macchine agricole lo rendono monolitico. Il cambiamento delle colture, delle tecniche e dei mezzi di produzione è generalmente lento e laborioso, oltre a richiedere consistenti capitali. La crisi dei fertilizzanti dunque è come un virus che si diffonde in una popolazione priva di anticorpi e già debilitata. Come abbiamo visto all’inizio i concimi minerali rispondono al fabbisogno qui ed ora delle coltivazioni, ma non garantiscono una fertilità dei terreni a lungo termine e dunque una capacità di produrre che vada oltre la singola stagione. Le conseguenze sono intuibili. Vi è poi una questione di capacità umane: se una buona parte degli agricoltori si sono abituati a lavorare secondo una logica di stretta dipendenza dalla chimica è difficile cambiare di colpo approccio e trovare soluzioni alternative.

Inoltre, e qui veniamo al terzo aspetto, l’agricoltura a livello globale non subisce solo gli effetti della guerra, ma anche quelli della crisi climatica. In alcune aree del pianeta particolarmente soggette a fenomeni estremi la resa della produzione agricola di certi beni è drasticamente calata. Caldo anomalo, siccità, frane e alluvioni hanno già segnato duramente il settore e la situazione è destinata a peggiorare. La combinazione tra la crisi climatica e la guerra può generare effetti esponenziali devastanti.

C’è infine un rischio specifico che riguarda sistemi come quello italiano dove la maggior parte delle aziende agricole sono di piccole e medie dimensioni ed i margini di profitto sulle coltivazioni sono molto, molto ridotti. Diverse di queste aziende che già oggi viaggiano sul filo della sostenibilità economica potrebbero semplicemente trovarsi fuori mercato e fallire a causa dell’aumento dei costi di produzione. Infatti queste aziende sono soggette allo strapotere della Grande Distribuzione Organizzata che ha interesse a tenere i prezzi bassi a livello dei fornitori. Le conseguenze sono di due tipi: semplicemente una parte degli agricoltori potrebbe scegliere di smettere di produrre e aziende più grandi e solide potrebbero tentare di acquisire fette più grandi di mercato (e di terre), concentrando la produzione agricola e continuando ad alimentare il circolo vizioso che abbiamo descritto sopra.

Dunque se la crisi in Medio Oriente dovesse continuare per lungo tempo non è da escludere che si presentino serie difficoltà per la sicurezza alimentare anche in paesi considerati “avanzati”.

Il ritorno dei trattori?

Negli scorsi anni abbiamo assistito a diversi cicli di mobilitazione degli agricoltori. L’ultimo è stato soprannominato il “movimento dei trattori” e ha avuto una portata significativa a livello di estensione. Tutti questi movimenti fino ad oggi sono stati caratterizzati da un portato sostanzialmente corporativo, di difesa della categoria, anche quando, come nel caso del “movimento dei trattori”, hanno rotto con le associazioni che classicamente li dovrebbero rappresentare. Il fallimento di questi movimenti è dovuto in ultima istanza proprio all’incapacità di espandere la mobilitazione oltre la categoria coinvolgendo direttamente chi sta all’altro capo della filiera. Oggi le condizioni oggettive mostrano tutta l’insostenibilità di questo modello agricolo e dei cicli di accumulazione che dipendono da esso, dunque alleanze materiali sono possibili, a condizione che si metta in discussione l’intero sistema agroindustriale e si ragioni su alternative concrete, pratiche ed all’altezza delle sfide del presente.

Per seguire le prossime pubblicazioni su questo tema o gli altri articoli di Orizzonti iscriviti alla newsletter:

Alcune stime sostengono che le costruzioni in cemento armato abbiano una vita media di sessanta-settanta anni, altre che possano arrivare fino a centocinquanta anni. Sulla loro durata influiscono molti fattori come le tecniche costruttive, il clima, le sollecitazioni, le manutenzioni ecc. Il nostro sistema infrastrutturale è testimone di questa (relativamente) rapida decadenza: una parte significativa delle opere costruite tra gli anni ‘50 e ‘70 del novecento necessitano di importanti e dispendiosi interventi, quando non vanno incontro a demolizione e ricostruzione. Eppure nel nostro immaginario il cemento armato sembra essere forgiato per durare in eterno. Anche il suo nome inglese, concrete, ci fa pensare a qualcosa di estremamente solido, concentrato, in grado di affrontare ogni avversità. In realtà l’obsolescenza di questo materiale è parte del suo successo: permette di costruire ancora ed ancora producendo profitti, capitali e devastazione a ciclo continuo. Il mercato delle costruzioni in Italia è simile al cemento: all’apparenza è un mercato solido e senza cedimenti, ma se si osserva bene si intravedono sfarinamenti, fessurazioni e crepe.

Di alcune di queste crepe abbiamo iniziato a trattare nella prima parte di questo approfondimento. Oggi ci concentreremo su due aspetti di questo mercato: il suo ruolo all’interno dell’economia italiana e la tendenza alla concentrazione dei capitali sempre più spiccata.

Esiste un lungo ed annoso dibattito sull’impatto dell’industria edilizia sul PIL. Se si considera unicamente l’impatto del settore delle costruzioni questo è stimato intorno al 5%, ma con l’indotto e l’intera filiera immobiliare arriva a pesare tra il 25 ed il 30%1. Le stime più estese sono da prendere con le pinze perché dipendono dai criteri che vengono scelti per selezionare cosa includere nella filiera e cosa no essendo quella delle costruzioni un’industria che incide anche sugli altri settori. Politici e lobbisti spesso sparano numeri a caso per sottolineare l’importanza di questo o di quell’ambito economico rispetto al PIL. Dal punto di vista dell’occupazione al 2023 erano 1,7 milioni2 i lavoratori e le lavoratrici impiegati nelle costruzioni, su un totale di 23,75 milioni3, circa il 7%. Negli ultimi cinque anni vi è stata una crescita continua degli occupati nel settore: dal 2020 al 2025, è aumentata la forza lavoro di 350mila persone4, contribuendo così per il 20% all’aumento complessivo dell’occupazione in Italia. Si intende che l’industria delle costruzioni ha avuto un ruolo importante nelle statistiche sull’occupazione che il governo sciorina come dimostrazione del suo presunto successo. Il Superbonus prima e il PNRR dopo sono stati indubbiamente degli stimoli occupazionali formidabili come già accennavamo nella scorsa puntata. In effetti il settore sta vivendo una crescita che non si vedeva dal boom economico degli anni ‘605.

Come si può notare in questo grafico il peso delle costruzioni sul PIL è andato lentamente decrescendo dagli anni ‘60 in poi, crollando in modo più sostanziale dopo la crisi del 2008 per poi tornare a crescere in concomitanza con gli stimoli pubblici post-pandemici. Curiosamente è da notare come questo nuovo ciclo di forte investimento pubblico nelle costruzioni coincida con le stime di obsolescenza del cemento armato più severe: non ci sono prove tangibili che i due fenomeni siano collegati, ma è possibile che l’attenzione sul degrado delle infrastrutture suscitata dal crollo del Ponte Morandi6 a Genova abbia partecipato, tra gli altri fattori, ad orientare i governi in questo senso. Allora, come oggi, il dibattito non arrivò mai a toccare la questione del modello costruttivo capitalistico e nemmeno, in chiave riformista, il tema della messa in sicurezza delle opere esistenti: la politica cercò il capro espiatorio in chi si era opposto alla costruzione della Gronda e ne approfittò per fare uno spot alla semplificazione degli appalti7.

Le grandi commesse derivate dagli investimenti pubblici stanno rafforzando una tendenza già in essere, cioè quella alla concentrazione del valore in grandi general contractor con capacità multinazionali. Indicativa è la vicenda di WeBuild, in cima alla classifica dei costruttori e tra le maggiori beneficiarie degli appalti PNRR. WeBuild, ad oggi all’ottavo posto tra i gruppi europei di costruzioni, coinvolta nella realizzazione di molte grandi opere in Italia ed a livello internazionale, nasce dalla fusione per incorporazione di Impregilo da parte del gruppo Salini nel 2014. Nel 2018 poi diventa di gran lunga il maggiore general contractor italiano grazie al cosiddetto “Progetto Italia”8. In sostanza questo progetto aveva come fine il consolidamento del settore delle costruzioni che in quel periodo (vedere il grafico sopra) permaneva in una condizione di crisi. La costituzione di questo “mega-gruppo” è avvenuta grazie all’appoggio dello Stato che attraverso la Cassa Depositi e Prestiti ha contribuito a finanziare l’aumento di capitale e l’ingresso di diverse importanti banche italiane quali Intesa Sanpaolo, Unicredit e Banco BPM. Un’operazione che si è avviata ed è coincisa con l’integrazione degli asset di Astaldi all’interno di WeBuild. Astaldi, allora secondo costruttore italiano per importanza, era andato incontro ad un fallimento simile a quello di Manelli, illustrato nella scorsa puntata, con un debito di due miliardi di euro su un portafoglio di ordini che superava i venticinque miliardi.

Dunque la concentrazione, già significativa, del settore è stata ulteriormente favorita dall’intervento pubblico al fine di consolidare una multinazionale che fosse in grado di competere a livello globale per quanto riguarda le costruzioni. Una manovra per certi versi atipica se si guarda alle crisi industriali che affastellano il presente ed il passato recente del nostro paese in cui raramente lo Stato assume un ruolo di questa portata. Per comprendere la logica di questa operazione bisogna sottolineare due aspetti: in primo luogo il settore delle costruzioni è, oggi come oggi, uno strumento con implicazioni geopolitiche. WeBuild ha contribuito alla costruzione di grandi opere tra cui dighe, ferrovie e metropolitane in Etiopia, Turchia, Arabia Saudita, Qatar, India ecc…

La nostra scala globale continuerà a rappresentare un moltiplicatore di valore. Negli ultimi tre anni abbiamo costruito una piattaforma di eccellenza che ci renderà sempre più resilienti e ci consentirà di affrontare il nuovo ordine mondiale. Una piattaforma che sarà potenziata da tecnologia, digitalizzazione e processi innovativi, per continuare a essere leader del settore delle infrastrutture a livello globale. Con circa il 70% del fatturato sviluppato all’estero, in mercati a basso rischio, garantiamo una solida visione di lungo termine.”9

Questo è quanto ha affermato l’amministratore delegato di WeBuild Salini commentando i risultati del 2025.

Il secondo aspetto, che approfondiremo meglio nella prossima puntata, è il tratto per certi versi peculiare di questo nuovo ciclo di infrastrutturazione del nostro paese che è pensato per rispondere alle esigenze del capitale rispetto alla circolazione delle merci e dei dati. Di nuovo lasciamo parlare Salini che ha spiegato la sua prospettiva durante l’evento Aspen Institute Italia:

Salini ha evidenziato come l’innovazione sia tornata a essere una sfida fisica: “Senza reti elettriche robuste e connessioni materiali, l’intelligenza artificiale si ferma. La sfida oggi non è solo negli algoritmi, ma nella capacità di costruire e gestire l’infrastruttura che li sostiene. È vitale che le nostre aziende abbiano un ruolo di primo piano in questi progetti globali, che saranno la piattaforma della prossima fase della competitività internazionale,” ha proseguito Salini. “Le vicende belliche stanno creando incertezza, ma proprio in questo contesto le infrastrutture diventano un fattore di stabilità. A detenere il vantaggio competitivo non è chi è geograficamente più vicino ai mercati, ma chi è più affidabile”.

Secondo Salini, l’integrazione tra porti e ferrovie è l’unica strada per garantire che l’Italia resti centrale e competitiva in un quadro europeo integrato: “Tre sono i pilastri per il rilancio: continuità dei programmi per dare certezze alle filiere, tempi autorizzativi allineati all’economia reale e competenze per gestire l’intero ciclo di vita delle opere. A livello nazionale ed europeo, dobbiamo sempre più pianificare in ottica anticiclica, trasformando la nostra geografia in un vantaggio competitivo duraturo per le persone e le imprese”.10

La concentrazione di capitali, sostenuta ed alimentata dallo Stato, è dunque l’ineludibile premessa della ristrutturazione logistica che le nuove forme di accumulazione richiedono, guerra compresa. Ma allo stesso tempo non è detto che tale concentrazione sia sufficiente di fronte al caos globale in corso, all’aumento dei costi delle materie prime, dei carburanti fossili, all’instabilità di regioni che fanno parte della proiezione economica dei general contractor italiani.

Questo approfondimento sul capitalismo del cemento in Italia segue ad una prima puntata sulle crisi industriali nel settore delle costruzioni. Una terza parte poi sarà dedicata alla geografia dell’infrastrutturazione recente in relazione allo sfruttamento dei territori ed alla loro collocazione nelle catene del valore.

Ma ad oggi il più grande trauma collettivo che abbiamo vissuto - direttamente, e non attraverso gli schermi - nell’Occidente “avanzato” negli ultimi trent’anni rimane la pandemia di Covid19. Nonostante questo fenomeno sia stato completamente rimosso dal dibattito pubblico i suoi strascichi condizionano ancora la vita del paese. L’aspetto forse più drammaticamente evidente è la situazione in cui versa ad oggi il sistema sanitario. La questione è serissima, ma come al solito da queste parti assume tinte tragicomiche se si considera, ad esempio, che l’unico niet che hanno ricevuto gli Stati Uniti da un’istituzione italiana negli ultimi anni è quello del presidente della Regione Calabria Occhiuto alla richiesta di mandare via i medici cubani.1 Ricordate? Erano arrivati proprio durante la pandemia per sostenere il sistema sanitario regionale prossimo al completo collasso e sono rimasti a tenerlo in piedi anche dopo la fine dell’emergenza.

Oggi il settore della cura è attraversato da tensioni sotterranee relative a differenti aspetti: dall’organizzazione del lavoro, ai ritmi massacranti, alla relazione con i pazienti, la mancanza di risorse ecc… ecc… Queste tensioni a volte vengono a galla come nel caso del rinnovo dei contratti nell’ambito della sanità privata e delle RSA.

Di recente si è tenuto un tavolo al Ministero della Salute che si è chiuso con un nulla di fatto e la convocazione di uno sciopero nazionale per il 17 aprile.2

“Abbiamo chiesto al ministero della Salute e alla Conferenza delle Regioni un nuovo sistema di accreditamento che sia indissolubilmente vincolato all’applicazione dei contratti nazionali sottoscritti dalle organizzazioni maggiormente rappresentative. La vigenza del Ccnl non può accumulare questa enorme distanza dal settore pubblico: chi effettua un servizio pubblico deve avere pari dignità salariale e normativa. Non accettiamo alcuna disparità di trattamento”.

La sanità privata ad oggi rappresenta un giro d’affari enorme: si consideri che tra il 2024 ed il 2025 la spesa delle famiglie in quest’ambito in Italia ha raggiunto tra i 42 ed i 47 miliardi. Si tratta del 22% della spesa sanitaria totale e di circa il 2% del PIL.

In questo primo articolo inizieremo ad affrontare il tema delle condizioni di lavoro e del salario all’interno della sanità privata. Lo faremo grazie ad un’intervista con una lavoratrice di una clinica riabilitativa convenzionata.

Che tipo di contratto hai? Quali sono le tipologie di contratto più frequenti nel luogo in cui lavori?

Sono assunta a tempo indeterminato come fisioterapista, qualifica D.

Per la mia categoria, il contratto più frequente nella mia struttura è quello da lavoratore dipendente a tempo indeterminato, con 36 ore settimanali. Ci sono poi contratti part-time: fatta eccezione per i vecchi contratti, quasi tutti i nuovi part-time sono a tempo determinato e concessi a lavoratori e lavoratrici che hanno un contratto a tempo pieno, ma si trovano, per necessità familiari o professionali, a richiedere una riduzione di orario, concessa appunto solo temporaneamente. Infine, ci sono rari casi di fisioterapisti a partita IVA.

Come è organizzato il tuo lavoro? Quali sono i ritmi?

Lavoro dalle 8 alle 16, con 48 minuti di pausa pranzo. Tratto un paziente all’ora.
Ogni paziente avrebbe diritto a 60 minuti di trattamento. Ovviamente, in quei 60 minuti dovrei includere anche la compilazione della cartella, gli spostamenti dalla palestra al reparto e la vestizione/svestizione della divisa. Va da sé che difficilmente riesco a dedicare al paziente tutti i 60 minuti.
Può essere vero che anche gli spostamenti e la compilazione della cartella fanno parte del trattamento, ma spesso non è facile da spiegare al paziente che, in una situazione di fragilità e bisogno, vorrebbe lavorare il più possibile per recuperare al meglio.

All’incirca una volta ogni tre settimane lavoriamo di sabato, dalle 8 alle 12.
Il sabato non è più su base volontaria, ma a turnazione, e non viene più pagato extra (come accadeva prima del periodo Covid); rientra invece nelle 36 ore settimanali, con la richiesta di recuperare un’ora al giorno per quattro giorni nella settimana in cui si lavora il sabato.
Questo comporta che, in quella settimana, il paziente che dovrebbe essere trattato nell’ora sottratta a quella giornata per coprire le ore del sabato, viene trattato da un altro fisioterapista, a discapito della continuità terapeutica e del rapporto di fiducia terapista-paziente.

Quali sono le principali problematiche che riscontri sul tuo posto di lavoro?

Le problematiche che maggiormente soffro sono la mancanza di un momento di confronto con i colleghi, i ritmi serrati e la retribuzione.

Prima del Covid avevamo un’ora di riunione settimanale: momento in cui ci si confrontava, venivamo aggiornati relativamente a questioni organizzative e non, si discutevano le ferie e venivano organizzati momenti di formazione collettivi (riconosciuti anche con accreditamento ECM3). Durante la pandemia questi momenti di aggregazione sono stati sospesi e non sono più stati reintrodotti.

I ritmi sono piuttosto serrati (come descritto sopra), soprattutto nel caso in cui ci siano pazienti richiestivi, con buone possibilità di recupero e collaborazione al trattamento che permettano di sfruttare appieno il tempo assegnatogli. Sarebbe necessario un momento da dedicare esclusivamente alla parte burocratica, di compilazione della cartella, che viene spesso svolta nei ritagli di tempo o durante il trattamento del paziente.

Per quanto riguarda la retribuzione: prendo poco più di 1500 € al mese. Credo non ci sia molto da aggiungere. Questo vale anche per i nostri infermieri e i nostri oss, che, con una retribuzione simile, svolgono un lavoro non solo essenziale, ma anche su turni mattino-pomeriggio-notte, con indennizzi, a mio parere, poco gratificanti.

Com’è il rapporto con i pazienti? Cosa significa occuparsi di cura in una clinica riabilitativa dal punto di vista del lavoro?

Il rapporto con i pazienti non è sempre facile, ma raramente è poco soddisfacente.

Siamo a contatto con situazioni difficili, il più delle volte non completamente recuperabili, che ci mettono alla prova non solo dal punto di vista fisico, ma anche dal punto di vista emotivo. Alcuni pazienti si fermano in struttura anche per lungo tempo, fino a 6 mesi, e a seguito del ricovero continuano a frequentare la struttura come pazienti ambulatoriali. Vedere i progressi dei nostri pazienti e il ritorno a una vita sociale è estremamente appagante.

Hai osservato situazioni in cui l’aspetto della cura e quello del profitto si scontrano all’interno del tuo posto di lavoro?

In primis la scelta relativa al tipo di paziente da accettare in struttura, nonché il tempo e le risorse da dedicargli hanno un impatto economico. Il SSN stabilisce risorse diverse a pazienti diversi sulla base della loro patologia e dei loro bisogni, ma non sempre, a mio parere, adeguatamente ed equamente valutate e distribuite.

Nella mia struttura i pazienti spesso riescono a svolgere più attività di quelle garantite dal SSN e quindi non rimborsate alla struttura stessa. Fortunatamente, perché quanto garantito dal sistema sanitario è veramente poco. Per esempio, alcuni pazienti sono ricoverati in struttura con soli 60 minuti al giorno di trattamenti garantiti e rimborsati dal SSN: tra questi, ci sono pazienti che non sarebbero in grado e non avrebbero bisogno di momenti di trattamento in più; altri, con terapie aggiuntive messe a diposizione e offerte dalla struttura e con sedute di autotrattamento, riescono a svolgere 6 ore e più di terapie al giorno, che permettono loro, non solo un miglior recupero, ma anche un soggiorno in struttura un po’ meno frustrante.

Anche le strutture riabilitative sono state al centro del dibattito durante la pandemia. È cambiato qualcosa da allora?

La pandemia è stata l’occasione per effettuare diversi cambiamenti: non solo, come dicevo prima, l’organizzazione del lavoro sul sabato e la soppressione della riunione (perché all’epoca si dovevano evitare momenti di aggregazione), ma anche una compartimentazione per cui, se prima un fisioterapista lavorava in modo trasversale su tutti i reparti, ora ogni reparto ha i propri fisioterapisti. Questo da una parte è stato gradito a molti lavoratori, che hanno potuto specializzarsi in alcuni ambiti e dedicarsi a tipologie di paziente più specifiche, dall’altra non è stato apprezzato da chi, invece, preferiva mantenere un lavoro più eterogeneo, variando tipologia di paziente e sfruttando tutte le sue competenze.

Cosa ne pensi dello sciopero del 17 aprile? Sul tuo posto di lavoro che adesione prevedi?

Penso che le mobilitazioni arrivano in ritardo, a contratto scaduto ormai da tempo.

Nel mio settore, così come in tutti gli ambiti di cura, è sempre difficile aderire ad uno sciopero, poiché bisogna garantire un minimo livello di assistenza. Avere a che fare con persone fragili e non con macchinari di produzione implica inevitabilmente anche dei conflitti etico-morali.

Spero che il 17 aprile aderiremo in tanti, per il bene di tutti: condizioni migliori per i curanti significa condizioni migliori per i pazienti.

Questa prima intervista ci permette di sottolineare alcuni dei nodi che saranno al centro dei prossimi approfondimenti sul sistema sanitario. Oltre alla questione dei salari e dei contratti, emerge chiaramente come la pandemia in molti casi abbia sì rappresentato uno spartiacque, ma non in senso positivo. L’aumento dei ritmi e dei carichi di lavoro, la compartimentazione e specializzazione, l’ulteriore spersonalizzazione delle prestazioni offerte, la diminuzione delle occasioni di formazione e confronto tra professionisti e professioniste sono solo alcuni esempi. Dunque dove sta andando il sistema sanitario italiano?

Il nostro approfondimento sul sistema sanitario in Italia continuerà nelle prossime puntate di Odissea sanitaria in Italia.

Queste sono le motivazioni per cui la Manelli Impresa SPA viene premiata nell’Albo d’Oro “Industria Felix 2025. La Basilicata, la Calabria, il Molise e la Puglia che competono”1. Il premio viene consegnato dalla rivista Industria Felix Magazine periodico di economia diretto da Michele Montemurro in supplemento con Il Sole 24 Ore e Cerved. Ironia della sorte, a pochi mesi di distanza, si riparlerà della Manelli Impresa SPA su diversi giornali locali in giro per l’Italia, ma per motivazioni diametralmente opposte.

Una crescita fulminante

A ricostruire complessivamente la vicenda è Il Post2: a quanto pare molti cantieri di grandi opere finanziate con i fondi del PNRR in giro per il paese sono fermi. Tra questi vi sono: la fognatura di Cruillas, il collettore emissario sud orientale e la fermata Lazio del Passante ferroviario a Palermo, un lotto della superstrada Ragusa-Catania, un segmento del raddoppio ferroviario Catania-Palermo3, la nuova sede della GAMeC (Galleria d'Arte Moderna e Contemporanea) di Bergamo4, il cantiere del Terzo Valico a Pozzolo5 (Alessandria), la linea T2 del tram a Brescia6, il prolungamento della metropolitana di Genova7 e poi ancora l’ospedale di Este in provincia di Padova, la riqualificazione del Palazzo di Vetro di Ancona dove dovrebbe trovare sede il nuovo rettorato, i lavori autostradali sull’A27 Venezia Belluno8, il sottopasso ferroviario di Montalto Uffugo, lo stralcio B della Variante Aurelia a La Spezia… Difficile mapparli tutti, ma questi cantieri (ed altri) hanno in comune l’azienda di costruzioni che si sarebbe dovuta occupare dei lavori: la Manelli Impresa SPA per l’appunto.

Nella seconda metà del 2025 la Manelli è entrata in crisi di liquidità ed ha smesso di pagare i salari dei lavoratori ed i fornitori. Proteste dei dipendenti hanno avuto luogo in diverse città: lo scorso 28 ottobre era stato convocato uno sciopero ad oltranza dato che l’ultimo salario corrisposto era stato quello di settembre. Dopo le proteste in alcuni territori il committente pubblico aveva provveduto a saldare gli stipendi agli operai. In certi casi, come il prolungamento della metro di Genova, vi è stata la rescissione del contratto con l’azienda. Nonostante la Manelli fosse coinvolta in circa 250 cantieri per un valore complessivo di oltre 2 miliardi di euro la notizia del disastro è rimasta confinata ai giornali locali e non è mai divenuta di respiro nazionale. Eppure precedentemente la Manelli Impresa SPA era stata lodata su diverse testate come un esempio del successo italiano nell’ambito delle costruzioni.

L’azienda infatti aveva avuto una crescita vertiginosa che ne ha favorito il successo, quanto la caduta. Il gruppo Manelli nasce nel 1997 come ditta individuale, ma è nel 2008 che inizia la sua corsa per diventare uno dei maggiori general contractor italiani. Nel 2023 diventa ufficialmente una Società per Azioni. In questi 15 anni la Manelli fonda una filiale in Romania ed una serie di imprese sussidiarie tra cui la AICOM Srl che si occupa di lavori stradali ed infrastrut­turali necessari per consentire la mobilità su “gom­ma”, “ferro” e “aerea” e aziende di edilizia privata in autopromozione (cioè in cui i futuri proprietari hanno voce in causa nell’organizzazione dei lavori). Nel novembre del 2024 pare che il gruppo fosse addirittura in procinto di quotarsi in borsa9, salvo precipitare nel baratro dell’insolvenza pochi mesi dopo.

Nel 2024 la Manelli viene annoverata all’undicesimo posto nella classifica GUAMARI10 intitolata “I campioni di crescita nelle costruzioni”. Nel 2023 è al ventiduesimo posto tra le “Top 200 aziende di costruzioni” con una variazione del patrimonio netto del 54,3%11. Insomma, il gruppo non era un colosso del settore della portata di WeBuild, Itinera o Pizzarotti, ma rappresentava un operatore significativo sul mercato, uno di quelli con i maggiori tassi di crescita.

Un tracollo… fulmineo

Come può dunque un’azienda tra quelle con il più alto tasso di crescita, pronta a quotarsi in borsa, crollare in pochi mesi? Al centro di questa storia ci sono gli appalti al ribasso, la finanziarizzazione del settore delle costruzioni e la pioggia di fondi pubblici distribuiti tramite il PNRR.

Il Gruppo Manelli infatti ha messo in campo quello che si potrebbe definire uno “schema Ponzi” legale con gli appalti al ribasso al posto dei presunti “rendimenti astronomici” tipici della truffa. In pratica l’azienda ha vinto un grande numero di gare d’appalto per lavori pubblici con offerte al ribasso, fino al 40 per cento in meno rispetto alla base d’asta. Le banche sono più inclini a prestare denaro ad aziende che hanno vinto appalti pubblici, dunque coi mutui concessi dalle banche la Manelli ha potuto finanziare la sua espansione, vincendo nuovi appalti e potendo così accedere a nuovi prestiti. L’offerta al ribasso dunque veniva, almeno in parte, compensata attraverso la concessione dei mutui da parte delle banche. Salvo che, proprio come in uno schema Ponzi in cui i “rendimenti astronomici” vengono pagati agli investitori con i soldi di altri investitori, basta un minimo errore per rimanere senza liquidità. In questo caso sono bastati dei ritardi nei pagamenti da parte della committenza pubblica per trasformare il cavallo vincente del settore in un ronzino.

Le pratiche finanziarie di Manelli non sono un’eccezione, diverse aziende di costruzioni utilizzano questo modello di crescita, magari in maniera un po’ meno spregiudicata. Ma queste manovre sono possibili solo dentro un ambiente ad alta intensità di investimenti, in particolare di investimenti pubblici. È il caso del nostro paese, dove il cemento è una religione di cui l’intero sistema politico è ferventemente praticante.

La danza della pioggia

Situazioni simili, ma su scala minore (almeno dal punto di vista del profilo delle aziende) si erano già verificate con i Superbonus del governo Conte. Al netto delle truffe conclamate12, tante piccole e medie imprese si erano tuffate sul banchetto, accettando lavori che andavano ben oltre la loro disponibilità di capitale e forza lavoro. Quando la cessione dei crediti è stata perimetrata molte di queste aziende sono entrate in crisi di liquidità, fallendo e lasciando i cantieri delle ristrutturazioni abbandonati da un giorno all’altro. Nel frattempo però il valore aggiunto del comparto nel 2023 ha raggiunto circa 100 miliardi di euro, segnando un aumento impressionante del 42% rispetto al 2019 e del 50% rispetto al 2015.13

Il 2025 ha mostrato segnali contrastanti. Le ristrutturazioni (-18%) e la nuova edilizia residenziale (-5%) hanno segnato importanti cali con la progressiva fine del Superbonus, dunque il settore delle costruzioni sarebbe facilmente entrato in crisi se non fosse per l’intervento miracoloso del PNRR. Secondo quanto afferma l’Ance (Associazione nazionale dei costruttori edili) il 2026 sarà un anno di ulteriore rilancio del settore: la previsione è che gli investimenti torneranno a crescere (+5,6% su base annua), le opere pubbliche segneranno un progresso del 12% e pure il mercato della riqualificazione abitativa potrebbe tornare in positivo 3,5% grazie alla proroga per 12 mesi degli incentivi fiscali prevista nell’ultima legge di bilancio.14 Si può dunque facilmente comprendere come il boom del settore negli ultimi anni sia principalmente il risultato degli investimenti pubblici “a pioggia”. Si consideri che circa il 55% del PNRR, cioè 107 miliardi di euro dei 194 complessivi, impatta sul settore delle costruzioni. In totale sono 19200 le opere pubbliche finanziate con il PNRR15, ma di molte di queste i lavori non sono conclusi. A ottobre 2025 solo 5546 erano quelle definitivamente collaudate. Principalmente erano piccole opere, infatti il loro valore finanziario rappresenta appena il 4,2% di quello complessivo degli interventi considerati.16 In sostanza i megaprogetti sono spesso in ampio ritardo a pochi mesi dalla conclusione ufficiale del PNRR.

La causa dei ritardi è collegata ad una serie di colli di bottiglia che il mercato delle costruzioni “drogato” dai fondi pubblici fatica ad affrontare. Nonostante le massicce misure di semplificazione del quadro normativo sui contratti pubblici, spesso in deroga alle norme ordinarie, gli enti locali si trovano in difficoltà a gestire le rendicontazioni e mancano di personale tecnico adeguatamente formato. Ma a pesare sono soprattutto i ritardi nei pagamenti della Pubblica Amministrazione. I trasferimenti dal Ministero agli enti locali e dagli enti locali alle aziende sono rallentati passando da quattro a cinque mesi17, dunque per il meccanismo che abbiamo visto sopra molte imprese si trovano a corto di liquidità ed i cantieri si bloccano. A pesare ulteriormente è l’aumento del costo delle materie prime che sta impattando duramente sul settore delle costruzioni.

A tremare non sono solo le imprese di medio calibro come Manelli, ma anche i giganti delle costruzioni come Pizzarotti. Il general contractor, gestito tramite la holding Mipien, aveva a settembre 2025 centinaia di milioni di euro di debiti che non riusciva a rinegoziare.18 Per salvare l’impresa è dovuto intervenire lo stato attraverso il gruppo FS che ha rilevato un segmento della produzione di traverse ferroviarie, attraverso la divisione Prefabbricati e la controllata Traversud.

Crisi?

In realtà la storia recente italiana è costellata di improvvisi fallimenti di general contractor del calibro di Pizzarotti. Sono famosi i casi di Astaldi19 (2018, incorporata da quella che sarebbe diventata WeBuild di cui parleremo nelle prossime puntate), Condotte20 (2018) ed il fallimento di CMC21, la storica cooperativa edile di Ravenna, arrivato nel 2025 dopo anni di concordato preventivo22. Dunque quelli di Manelli e Pizzarotti non si possono considerare casi isolati, ma piuttosto un sintomo di contraddizioni sistemiche che sembrano intensificarsi negli ultimi anni. Il problema è il modello fortemente speculativo su cui si basa il sistema delle costruzioni italiano, con appalti al ribasso, subappalti selvaggi e finanziarizzazione. Ma di questo ne parleremo la prossima volta.

Questo approfondimento sul capitalismo del cemento in Italia continuerà in una seconda parte in cui verranno trattati i temi della finanziarizzazione e del ruolo del settore delle costruzioni nell’economia e nell’occupazione nel nostro paese. Una terza parte poi sarà dedicata alla geografia dell’infrastrutturazione recente in relazione allo sfruttamento dei territori ed alla loro collocazione nelle catene del valore.

Ovunque ci giriamo vediamo vicoli cechi. La società sembra sprofondare passo dopo passo nella barbarie individualistica, nella lotta tra poveri, nella guerra.

La depressione, il settarismo, l’opportunismo sono diffusi anche tra chi ritiene questo presente insopportabile ed un cambiamento necessario. Il senso d’impotenza si diffonde come un cancro nel nostro corpo spossato. Una vertigine, sull’orlo di un precipizio di cui non si vede il fondo.

Tutto sembra troppo grande, troppo difficile, troppo complesso per essere trasformato. La nostra società appare come una scatola magica, incomprensibile, che partorisce ogni giorno nuovi mostri e nuovi orrori. I suoi meccanismi sono occultati da esperti prestigiatori ed avvolti da una densa nuvola di fumo.

Navighiamo a vista tra pericoli e correnti, pregando che un refolo di vento riempia le nostre vele, ci porti fuori dalla risacca. Ma le preghiere sono vane, non c’è nessuno ad ascoltarle. Solo aguzzando lo sguardo, studiando il mare, affacciandosi sul precipizio, osservando da vicino la scatola magica possiamo venirne fuori.

Orizzonti è un piccolo contributo in questa direzione. Indaghiamo le geografie del capitalismo in Italia, ascoltiamo le voci dei conflitti e delle lotte nei territori periferici e provinciali. Crediamo che per conquistarsi un’efficacia, una rotta, una possibilità trasformativa efficace sia necessario ampliare la nostra comprensione del sistema che ci sfrutta ed opprime rendendola il più precisa, attuale e radicata possibile.

Orizzonti è lo sviluppo di un lavoro di inchiesta sui conflitti nell’hinterland italiano che è uscito a puntate nel podcast Radura ospitato su Radio Onda d’Urto.

Buona lettura!

Con Marino Ruzzenenti, storico ambientale, andremo a fare un bilancio di questo tentativo di risposta dalla nascita dei SIN, i Siti di Interesse Nazionale fino ad oggi.

In Germania ed adesso in Francia le mobilitazioni hanno assunto carattere di massa tanto da destare la preoccupazione di Macron per una nuova dinamica simile a quella dei Gilet Gialli. In Italia al momento le mobilitazioni sono più localizzate e circoscritte, ma hanno visto degli exploit significativi in Sicilia, Calabria, Puglia ed Emilia Romagna.

Come sempre le mobilitazioni degli agricoltori generano un ampio dibattito: si tratta di lotte corporative e reazionarie oppure qualcosa sta cambiando all'interno di questa composizione alla luce delle trasformazioni capitaliste nella filiera?

Non vogliamo dare una risposta certa a questa domanda, ma crediamo che queste lotte vadano comprese ed indagate a fondo.

Ne abbiamo parlato con Giovanni di Trinacria e Gianni Fabbris presidente onorario di Altragricoltura e portavoce dell'alleanza sociale per la sovranità alimentare.

Di seguito i Credits della musica in Creative Commons

Matt Oakley - THEY CRAWL - Main Theme

Chris Gheran - Seattle Blues

Chris Gheran - Whats With All The Crying

Krestovsky - In the Clear

Curanderx __ - 𝔬 ⓞ 𝐎 𝓞 Ø Ｏ σ 𝑜 𝕺 𝕠 ᵒ

In questi ultimi anni, complice la pandemia da Covid19, il tema della salute, sebbene non trattato a sufficienza dai grandi media, è tornato centrale nelle discussioni della gente comune. Questo ha iniziato a generare delle piccole, ma significative esperienze di lotta in tutto lo stivale. Particolarmente significativa, anche per i temi che trattiamo in questo podcast, è la mobilitazione di alcuni comitati calabresi in difesa della salute nelle aree interne della regione. Ne parliamo con Vittorio Responsabile Sanità USB Calabria.